Определение от 12 мая 2014 года №2-125/2014г.

Дело № 2-125/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 мая 2014 года с.Калга
 
    Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Арзамазовой Ж.В.,
 
    с участием истца Шестопалова В.В.,
 
    представителя истца Теплякова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Лаврентьева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Шестопалова В.В. к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву В.Г. об обязании заключить договор на водоотведение, произвести перерасчет за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец Шестопалов В.В. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву В.Г. (далее по тексту – ИП Лаврентьев В.Г.) с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. На основании свидетельства о государственной регистрации права серии № принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. К 01.09.2012 года в указанной квартире им были установлены счетчики холодной и горячей воды. В период с 01.09.2012 года он неоднократно обращался к ИП Лаврентьеву В.Г., его представителю о необходимости заключения договора на водоотведение, однако безрезультатно.
 
    Просит обязать ИП Лаврентьева В.Г. заключить договор на водоотведение, произвести перерасчет за водоотведение за период с 01.09.2012 года по 01.03.2014 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Шестопалов В.В. от исковых требований отказался, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель истца Тепляков И.А., ответчик ИП Лаврентьев В.Г. с отказом истца от иска согласились.
 
    Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца Шестопалова В.В. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шестопалова В.В. к индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву В.Г. об обязании заключить договор на водоотведение, произвести перерасчет за водоотведение, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова