Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
06 июня 2014 года р.п. Павловка Ульяновской области
Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,
с участием представителя истца, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>),
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье с названным иском обратилось ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», просило взыскать с ответчиков, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчикам, согласно прибора учета электрической энергии, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была отпущена электроэнергия в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВтч. Однако, ответчики принятую электрическую энергию не оплатили, в связи с чем у них имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копейки.
Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>), в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от исковых требований к Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, поскольку ответчики задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 52 копейки оплатили, что подтверждается соответствующим реестром.
ОтветчикиФИО5, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали. Руководствуясь частью 2 статьи 116, частью 4 статьи 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
В данном случае ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - юрисконсультом Южного отделения ОАО «Ульяновскэнерго» ФИО1 (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>). Согласно указанной доверенности ФИО1 предоставлено право отказа от исковых требований, последствия отказа от иска в судебном заседании ей разъяснены и понятны. Факт оплаты задолженности подтверждается соответствующим реестром, имеющимися в материалах дела, а также представителем истца.
Оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
При этом, истец просил уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек взыскать с ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4). Поскольку с исковым заявлением ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось <ДАТА6> (получено по почте <ДАТА7>), ответчиками сумма задолженности за потребленную электрическую энергию оплачена <ДАТА8>, то есть после подачи искового заявления, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 88, 98, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца, Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», отказ от иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1, Павлунин С.Н.1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Взыскать с Павлунин С.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 34 копеек, с Павлунин С.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 33 копейки, с Павлунин С.Н.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 33 копейки в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Мировой судья И.А. Ульянова
