Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 г.
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Черновой С.В.
при секретаре Воиновой Е.А.,
с участием представителя истца Денисова А.М., представителя ответчика адвоката Володина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кр. Горбатка дело по иску
Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Адам Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Адам Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> В заявлении указано, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты>.
Представитель истца Денисов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения и доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснив дополнительно, что допущенные нарушения исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика являются основанием для досрочного взыскания задолженности.
Ответчик Адам Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Поскольку Адам Л.В. по месту регистрации не проживает, место её жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Адвокат Володин А.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Адам Л.В. не признал, полагая, что допущенные Адам Л.В. нарушения сроков внесения платежей не являются безусловным основанием для взыскания с нее задолженности досрочно.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Адам Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Адам Л.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. Договор вступил в силу с даты его подписания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6.1.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора Адам Л.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Нарушения ответчиком Адам Л.В. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по договору, расчетом основанного долга и процентов по кредитному договору, расчетом начисленной неустойки, в которых указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).
Задолженность Адам Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Из расчета задолженности усматривается, что Адам Л.В. платежи по кредиту вносила с нарушением Графика, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не вносила вовсе.
Расчет по сумме задолженности суд находит верным, представитель ответчика адвокат Володин А.А. расчет не оспаривал.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В деле имеется копия требования, направленного ОАО <данные изъяты>» Адам Л.В. по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении кредита.
Поскольку Адам Л.В. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истцом в ходе судебного рассмотрения были уменьшены, в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 26 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Адам Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Адам Л.В. <данные изъяты> пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Чернова
а
