Решение от 07 апреля 2014 года №2-125/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2-125/2014
 
    07 апреля 2014 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Бейского района в интересах Илькаевой Т.Н., Кондратовой Г.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, с участием:
 
    истца - Илькаевой Т.Н.
 
    истец Кондратова Г.В. - отсутствует,
 
    от истцов - помощника прокурора Бейского района Демагина С.А.,
 
    от ответчика МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель - отсутствует,
 
    от третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель - отсутствует,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    И.о. прокурора Бейского района в интересах Кондратовой Г.В. обратился в суд с иском к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что заработная плата Кондратовой Г.В. составляет менее МРОТ. Просит суд признать незаконными действия МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» по установлению Кондратовой Г.В. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Кондратовой Г.В. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» сумму недополученной Кондратовой Г.В. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
 
    С аналогичными исковыми требованиями к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» и.о. прокурора Бейского района обратился в интересах Илькаевой Т.Н. Просит суд признать незаконными действия МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» по установлению Илькаевой Т.Н. заработной платы за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. менее размера МРОТ, а также по включению в заработную плату до размера МРОТ районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Обязать ответчика установить заработную плату Илькаевой Т.Н. не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия. Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» сумму недополученной Илькаева Т.Н. заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
 
    Определением судьи Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора Бейского района № 2-125/2014 в интересах Кондратовой Г.В. и № в интересах Илькаевой Т.Н. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств соединены в одно производство, делу присвоен № 2-125/2014.
 
    Помощник прокурора Демагин С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Истец Илькаева Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить.
 
    Истец Кондратова Г.В. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    От ответчика МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» представитель по должности ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От третьего лица администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление, в котором указали, что против исковых требований не возражают.
 
    От третьего лица управления образования администрации Бейского района представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    От третьего лица Министерства финансов Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, истицу Илькаеву Т.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика по должности ФИО1 исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Кондратовой Г.В., Илькаевой Т.Н., о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований.
 
    Однако, расчет недополученной Кондратовой Г.В. заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г. прокурором выполнен неверно, допущена техническая ошибка в сумме заработной платы, полученной истицей за данный период, - вместо правильного < > рубль, как усматривается из расчетного листка, указано < > рубль. Следовательно, сумма недополученной заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г. составит < > рублей (< > рублей - < > рубль), в связи с чем в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Кондратовой Г.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о взыскании недополученных денежных средств в сумме < > рублей, в том числе за <МЕСЯЦ> < > г. в сумме < > рублей надлежит отказать.
 
    В то же время неверно выполнен прокурором и расчет недополученной заработной платы Илькаевой Т.Н. за <МЕСЯЦ> < > г.
 
    Так, согласно расчетному листу заработная плата Илькаевой Т.Н. состоит, в том числе из надбавки за расширение зоны обслуживания, однако, данная надбавка устанавливается сверх заработной платы и соответственно при расчете должна быть исключена, поскольку в соответствии со ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
 
    Размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (ст. 60.2 настоящего Кодекса).
 
    При этом, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора то обстоятельство, что такая работа выполняется работниками в рабочее, а не в свободное от работы время.
 
    Таким образом, ответчик обязан был установить Илькаевой Т.Н. заработную плату в размере не менее МРОТ с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия и доплаты за расширенную зону обслуживания.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истцам заработная плата начислялась в размере менее гарантированного размера оплаты труда, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается расчетными листками истцов, то исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Кондратовой Г.В., Илькаевой Т.Н. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств являются обоснованными и с учетом технической ошибки, допущенной истцом при расчете, подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в течение < > месяцев за <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ>, <МЕСЯЦ> < > г. в пользу истицы Кондратовой Г.В., за <МЕСЯЦ> < > г. в пользу истицы Илькаевой Т.Н., подлежит немедленному исполнению.
 
    С учетом того, что при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина прокурор Бейского района в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, принимая во внимание, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования, как имущественного характера, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (< > рублей + < > рублей), и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера - < > рублей + < > рублей (ст. 333.20 НК РФ), то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере < > рублей подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования Бейский район с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание представителем ответчика по должности ФИО1 исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Илькаевой Т.Н., Кондратовой Г.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств.
 
    Исковые требования и.о. прокурора Бейского района в интересах Илькаевой Т.Н., Кондратовой Г.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о признании незаконными действий, об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за работу в Республике Хакасия, о взыскании недополученных денежных средств удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» по установлению заработной платы Илькаевой Т.Н. за <МЕСЯЦ> < > г., Кондратовой Г.В. за <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г. менее минимального размера оплаты труда, а также по включению в заработную плату до размера минимального размера оплаты труда районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Обязать МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» установить Илькаевой Т.Н., Кондратовой Г.В. заработную плату не менее размера минимального размера оплаты труда с последующим начислением на него районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» в пользу Илькаевой Т.Н. сумму недополученной заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» в пользу Кондратовой Г.В. сумму недополученной заработной платы в размере < > рублей, в том числе: за <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей, <МЕСЯЦ> < > г. в размере < > рублей.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы за <МЕСЯЦ> < > г. в пользу Илькаевой Т.Н. в сумме < > рублей, в течение < > месяцев за <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г., <МЕСЯЦ> < > г. в пользу Кондратовой Г.В. в сумме < > рублей подлежит немедленному исполнению.
 
    В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Бейского района в интересах Кондратовой Г.В. к МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» о взыскании недополученных денежных средств в сумме < > рублей, в том числе за <МЕСЯЦ> < > г. в сумме < > рублей отказать.
 
    Взыскать с МБОУ «Бейская специальная (коррекционная) школа-интернат» в бюджет муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2014 г.
 
    Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.