Решение от 30 апреля 2014 года №2-125/2014

                                     Дело №2-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Горбуновой С.В.,
 
    при секретаре Цепелевой Л.А..
 
    с участием истца Тихонова Л.П.,
 
    ответчика индивидуального предпринимателя Битиева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Л.П. к индивидуальному предпринимателю Битиев В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Тихонов Л.П. обратился в суд с иском к ИП Битиеву В.А., указав, что 10 сентября 2013 года между ними заключен договор купли-продажи строительных материалов <№> на суму 11087 руб., указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора. Согласно п. 3.1 срок исполнения ответчиком договора составляет 30 рабочих дней, однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, строительные материалы не доставлены. На письменную претензию продавец не ответил. В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд признать договор от 10 сентября 2013 года <№> расторгнутым в одностороннем порядке продавцом ИП Битиевым В.А., обязать ответчика вернуть суму предоплаты в размере 11087 руб., компенсировать моральный вред в размере 50000 руб., уплатить неустойку в размере 7035,8 руб., удержать с ответчика 10% от суммы договора в размере 1108,7 руб. и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 34615,75 руб.
 
    В судебном заседании истец Тихонов Л.П. заявленные требования уточнил и просит признать расторгнутым заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи строительных материалов <№> от 10 сентября 2013 года, взыскать с ответчика в свою пользу предоплату товара в сумме 11087 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора в размере 7035,8 руб., 1108,7 руб. в соответствии с п. 4.4 договора, штраф в размере 34615,75 руб. Суду пояснил, что после истечения срока исполнения договора неоднократно обращался к ответчику с требованием доставить оплаченный товар – оцинкованный профнастил и каждый раз ответчик обещал, что привезет железо, однако до сих пор своих обязательств не исполнил. По п. 4.4 договора в случае расторжения договора одной стороной она уплачивает второй стороне 10% от суммы товара, т.е. 1108,7 руб. Договор расторгается по вине ответчика, не выполнившего свои обязательства. Битиев В.А. на такие условия не соглашается. Компенсация морального вреда заявлена в размере 50000 руб., поскольку ответчик в течение очень длительного времени не поставляет товар, несмотря на неоднократные обращения к нему. Ответчик предлагал поставить товар и бесплатно перекрыть крышу, но он согласен на такие условия, если только ответчик возместит ему моральный вред в размере 10000 руб.
 
        Ответчик ИП. Битиев В.А. в судебном заседании с иском согласен в части взыскания оплаты товара в размере 1108,7 руб. и предусмотренных п. 4.4 договора 10% - 1108,7 руб. Признает, что нарушил срок исполнения договора и поэтому готов поставить материл и бесплатно перекрыть истцу крышу, однако Тихонов на эти условия не согласен. Просрочка исполнения договора вызвана проблемами в бизнесе, нехваткой денежных средств, его счета арестованы. Истцу было разъяснено, что если он не согласен ждать поставки товара, он может написать заявление на возврат денежных средств и уплаченная сумма ему была бы возвращена. Причинение морального вреда истцом не доказано. Неустойка при просрочке поставки товара и штраф договором не предусмотрены, поэтому не подлежат взысканию.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
        В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Из материалов дела следует, что ИП Битиевым В.А. (продавец) и Тихоновым Л.П. (покупатель) 10 сентября 2013 года заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы – профнастил оцинкованный в количестве 9 л. х5,2 п.м., конек 10 п.м., с доставкой, на общую сумму 11087 руб. с полной предоплатой. По условиям договора продавец поставляет покупателю указанные строительные материалы в течение 30 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара (п. 3.1 договора). Также договором предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. При непоставке строительных материалов продавец возвращает покупателю внесенную сумму. В случае расторжения договора со стороны заказчика или подрядчика с той или другой стороны удерживается 10% от общей суммы в пользу противоположной стороны (п.4 договора) (л.д.7, 8об.).
 
        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <№> от 10 сентября 2013 года истец полностью оплатил товар (л.д.8).
 
    12 февраля 2014 года истец обратился к ответчику с претензией, где указал, что срок исполнения договора истек и требовал передачи товара в срок до 17 февраля 2014 года, выплату неустойки за просрочку исполнения договора и компенсации морального вреда, а также предлагал разрешить спор в досудебном порядке (л.д.5). Данная претензия получена ответчиком 19 февраля 2014 года (л.д.6). Исковое заявление Тихонова Л.П. получено ИП Битиевым В.А. 27 марта 2014 года (л.д.14).
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Стороны в договоре предусмотрели условие о взыскании с противоположной стороны 10% от стоимости товара в случае расторжения договора одной из сторон, что свидетельствует о достижении между ними соглашения о возможности расторжения договора одной или другой стороной. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в предусмотренный договором срок не поставил истцу приобретенный последним товар, не поставил он его и в другой установленный покупателем срок – до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о расторжении им договора, последствия чего – необходимость уплаты покупателю 10% от общей уплаченной по договору суммы – признаются ответчиком. Поскольку договор купли-продажи признан расторгнутым, уплаченная сумма – 11087 руб., а также предусмотренные п. 4.4 договора 10 % от неё, т.е. 1108,7 руб. – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с чем ответчик согласен. Ответчиком нарушены сроки передачи оплаченного товара истцу, поэтому с него в пользу Тихонова Д.П. следует взыскать неустойку в заявленном размере 7035,8 руб. Неустойка рассчитана со дня, когда должна быть исполнена передача товара, т.е. по истечении 30 рабочих дней со дня оплаты товара – 23 октября 2013 года по день вынесения решения, что составляет 153 дня, в размере 0,5 процента от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки: 153х(11087х0,5%) и составляет 8476,2 руб., однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму – 7035 руб.
 
    Доводы ответчика о том, что данная неустойка не подлежит взысканию, так как не предусмотрена договором, судом отвергаются, поскольку она предусмотрена Законом     Российской Федерации «О защите прав потребителей», который ответчик как индивидуальный предприниматель обязан соблюдать, помимо этого, в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение договора в соответствии с действующим законодательством. Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что истец должен был обратиться к нему за уплаченной суммой, так как согласно условиям договора, при непоставке строительных материалов продавец обязан вернуть покупателю внесенную сумму. Кроме того, несмотря на получение искового заявления 27 марта 2014 года с требованием о взыскании уплаченной суммы, ответчик также не вернул уплаченные истцом денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При этом при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда с учетом периода неисполнения продавцом условий договора о передаче товара, причиненных вследствие этого потребителю нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет в размере 1000 рублей.
 
    Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10115,35 руб. (11087+1108,7+7035+1000)/2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 687,83 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Тихонова Л.П. к индивидуальному предпринимателю Битиев В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов <№> от 10 сентября 2013 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Битиевым В.А. и Тихоновым Л.П..
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Битиева В.А. в пользу Тихонова Л.П. предоплату товара в сумме 11087 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 7035,8 руб., 1108,7 руб. в соответствии с п. 4.4 договора купли-продажи от 10 сентября 2013 года, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 10115,75 руб., всего 30347,25 руб.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Битиева В.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Нолинский муниципальный район Кировской области в размере 687,83 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года.
 
    Судья    подпись