Решение от 29 апреля 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ключи 29 апреля 2014 года
 
    Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием истца Кравчука А.Д., ответчика Толстова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравчук А. к Толстову И. о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Толстову И.А. о снятии земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета, указав не имеет возможности произвести повторный выдел принадлежащей истцу земельной доли в связи с постановкой спорного земельного участка на государственный кадастровый учет до введения в действие ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. и присвоения ему статуса «ранее учтенный».
 
    В судебном заседании истец Кравчук А.Д. на иске настаивал.
 
    Ответчик Толстов И.А. в судебном заседании пояснил, что участок был поставлен на кадастровый учет в 2006 году и используется им для ведения фермерского хозяйства. Первоначально в этот участок были выделены земельные доли его членов крестьянского хозяйства. Впоследствии он один перерегистрировался главой крестьянского (фермерского) хозяйства, земельные доли других собственников в имущество КФХ не входят. Права на участок не были зарегистрированы, и сейчас это сделать невозможно, так как М. и С. умерли, в наследование земельными долями никто не вступил, другие собственники выехали за пределы района. Иск признает и просит снять участок с кадастрового учета, поскольку также как и истец не может произвести выдел из данного участка. Его права на земельную долю, как права тех лиц, кто передавал ему доли в аренду, зарегистрированы в другом земельном участке с кадастровым номером №.
 
    Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.
 
    После разъяснения судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознал эти последствия и добровольно принял.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик Толстов И.А указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчики осознали эти последствия и добровольно приняли.
 
    Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе привлеченных по инициативе суда в качестве соответчиков, поскольку из представленной выписки из ЕГРП следует, что права соответчиков на земельные доли зарегистрированы в другом земельном участке с кадастровым номером № (л.д.79-94), ответчиками по данному иску они не являются. Единственный пользователь участка Толстов И.А. также желает произвести другой выдел, поэтому следует принять признание иска и положить его в основу решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кравчука А. удовлетворить.
 
    Снять с кадастрового учета земельный участок №, расположенный по адресу:<адрес> на землях сельхозназначения в административных границах <адрес> сельсовета.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий: В.Р. Кириллова