Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года п. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,
при секретаре Реснянской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. открытое акционерное общество <данные изъяты> является кредитором, а ФИО1 – заемщик по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,6% годовых.
В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Погашение кредита производится в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по неустойке; <данные изъяты> проценты за кредит; <данные изъяты> ссудная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота. Так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> и ФИО1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты> проценты за кредит, <данные изъяты> ссудная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО <данные изъяты> обязуется предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления. Договором предусмотрены порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредиту, а именно, ежемесячной частичной его выплаты, а также неустойка, в размере 0,5 процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению части кредитов.
В судебном заседании установлено, что ОАО <данные изъяты> полностью выполнил условия кредитного договора с ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью филиала <данные изъяты> о зачислении ФИО1 на счет по вкладу <данные изъяты>.
Доказательствами, в том числе расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета по вкладу подтверждается, что в нарушение условий договора о ежемесячном, частичном возврате кредита и процентов по нему, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить платежи по погашению кредита.
Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком было оставлено без ответа.
Расчетом задолженности по кредиту, представленным ОАО <данные изъяты> подтверждается, что общая кредитная задолженность ответчика с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банком за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Московского банка ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
