Решение от 19 марта 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО1,
 
    с участием:
 
    представителя истца: ФИО2,
 
    представителя ответчика: ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу установить дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» согласно требованиям ФИО5 52289-2004 вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, напротив <адрес> мкр-н.60 лет Октября <адрес>; в соответствии с утвержденным в установленном порядке Проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения
 
у с т а н о в и л :
 
        <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ответчиком не установлены дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» согласно требованиям ФИО5 52289-2004 вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, напротив <адрес> мкр-н.60 лет Октября <адрес>; в соответствии с утвержденным в установленном порядке Проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения
 
        В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории ответчика.
 
        В ходе проведения проверки было установлено, что в нарушение положений ст.13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2004 на автобусных остановках, расположенных по указанным в иске адресам отсутствуют дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
         С учетом изложенного, а также положений ст.ст.3, 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.; ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, ст.45 ГПК РФ, прокурор просит, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком по делу.
 
        Представитель ответчика суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласна, возражений по иску не имеет. Выполнение исковых требований возможно в сроки, указанные в иске. Представителем ответчика подано признание иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, представителю ответчика понятны. Просит суд принять признание иска.
 
        Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Из документов, представленных истцом в суд следует, что на автобусных остановках вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, напротив <адрес> мкр-н.60 лет Октября <адрес> не установлены дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса».
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку, в силу положений НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу установить дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» согласно требованиям ФИО5 52289-2004 вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, напротив <адрес> мкр-н.60 лет Октября <адрес>; в соответствии с утвержденным в установленном порядке Проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения, удовлетворить.
 
        Обязать администрацию муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу установить дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса» согласно требованиям ФИО5 52289-2004 вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, напротив <адрес> мкр-н.60 лет Октября <адрес>; в соответствии с утвержденным в установленном порядке Проектом организации дорожного движения по <адрес> городского поселения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Судья: /Е.В.Минакова/