Решение от 20 мая 2014 года №2-125/2014

Дело № 2-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
 
    при секретаре Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Р.Н., Бабиченко Е.Н. к Администрации г. Пущино, Министерству обороны РФ о признании членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
 
у с т а н о в и л:
 
          Истцы обратились в суд с требованием о признании их членами семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1, ссылаясь на то, что после регистрации брака с их матерью ФИО2., они были вселены ФИО1 и зарегистрированы 05.06.2000 в квартире <адрес>, проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Признание их членами семьи умершего необходимо для реализации права по получение жилья за счет средств федерального бюджета.
 
            Истец Сергеев Р.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и показал, что ФИО1. относился к нему и к сестре как к своим детям, всегда помогал ему, возил на спортивную секцию, с отчимом были теплые семейные отношения. ФИО1 не успел реализовать намерение об удочерении сестры. В 2002 году он указывал его с сестрой в качестве членов своей семьи.
 
             Истец Бабиченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.
 
             Представители истцов Чепелинский С.Ф., Кирилин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали и показали, что умерший при жизни считал детей супруги своими, они проживали вместе, проявляли заботу друг о друге, являлись членами его семьи.
 
              Представитель ответчика администрации Коваленко С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что истцы, являясь детьми супруги военнослужащего, не входят в круг членов его семьи. При жизни ФИО1 истцы в установленном порядке не были признаны членами его семьи, решение суда в жилищную комиссию не представлялось, постановления об изменении состава семьи не выносилось.
 
    Ответчик Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения по иску, в которых указал, что дети супруги умершего членами его семьи не признавались, у истцов отсутствует право на признание членами семьи ФИО1. Кроме того, ими пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня смерти ФИО1.
 
              Заслушав стороны, представителей истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
             Материалами дела установлено, что офицер запаса ФИО1 24.10.1994 на основании постановления главы администрации №392 был поставлен на учет на очередь для получения жилого помещения в составе семьи четырех человек ( сам, супруга ФИО3. и двое сыновей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В этот период семья проживала в квартире 1 <адрес> На основании решения Серпуховского горсуда брак между супругами ... был расторгнут 23.10.1997. После расторжения брака ФИО3 с сыном А. выехали из квартиры, снялись с регистрационного учета. 05.06.2000 ФИО1. заключил брак с ФИО2., которую вместе с ее детьми Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселил и зарегистрировал 22.08.2000 в занимаемое им жилое помещение. 20.01.2003 ФИО1 обратился к главе г. Пущино с заявлением о включении его в список участников программы «Государственные жилищные сертификаты», представил справку о проверке жилищных условий ФИО1., справку войсковой части, где указано, что в квартире проживают с ФИО1 его сын ФИО4., жена ФИО2., сын жены Сергеев Р.Н., дочь жены Сергеева Е.Н. Истец Сергеев Р.Н. проходил военную службы с 16.07.2001 ( справка от 12.02.2003 в деле). Сергеева Е.Н. обучалась на заочном отделении РГГУ ( справка от 19.02.2003 в материалах жилищного дела).
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 его супруга ФИО2, представила справку из в/ч о том, что она прописана в закрытом военном городке в п/о ..., состав семьи Сергеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергеев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2005 году ФИО2. был выдан государственный жилищный сертификат- свидетельство о выделении субсидий на приобретение жилья со сроком действия до 28.07.2006 с учетом троих совместно проживающих с ней членов семьи, который не реализован в установленные сроки и сдан, счет закрыт 22.06.2006 ( материалы жилищного дела). В 2011 году ФИО2. вновь, как вдова офицера запаса, обратилась с заявлением о предоставлении двух сертификатов: на ее семью, включая ее детей Р. и Е. и ее будущего ребенка, второй сертификат на сына ФИО1. - ФИО4.. Администрацией г. Пущино ФИО2 было разъяснено, что ее дети не были до смерти ФИО1 признаны членами его семьи, право на обеспечение жилым помещением имеет она и сын ФИО1 - ФИО4., а решением городской общественной комиссии по жилищным вопросам отказано в просьбе о включении ФИО2 составом семьи из 4-х человек в список граждан, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями за счет федерального бюджета в соответствии с законом «О статусе военнослужащих».
 
            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. показала, что после регистрации брака с ФИО1 она со своими детьми вселилась и была зарегистрирована в квартире, предоставленной ФИО1. в войсковой части. ФИО1 хорошо относился к ее детям, в семье было взаимопонимание, оказывали помощь друг другу. Ее дети были включены в состав семьи, когда она получала сертификат в 2005 году.
 
           Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что служил вместе с ФИО1, который с 1994 года был на пенсии. После заключения брака с ФИО2 они жили одной семьей с ее детьми, имели общий бюджет. ФИО1. говорил ему, что хочет удочерить Л..
 
    В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются установленные данным законом социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
 
    Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что дети супруги военнослужащего не относятся к перечисленным в абз.5 п.5 ст.2 Закона «О статусе военнослужащих» лицам, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего. Доказательств того, что дети супруги военнослужащего находились на его иждивении, вели с ним совместное хозяйство, не представлено. Наличие отношений, основанных на взаимопонимании и уважении к детям супруги, не является основанием для признания их членами семьи умершего в 2004 году военнослужащего. На момент смерти ФИО1. дети супруги ФИО2. были совершеннолетними, и не являлись его иждивенцами в силу закона. Кроме того, решение суда о признании истцов членами семьи военнослужащего, должно было быть представлено в администрацию г. Пущино по месту постановки на учет на получение жилого помещения самим ФИО1. еще при жизни. Постановление администрации об изменении состава семьи ФИО1., включении в качестве членов его семьи детей супруги, не выносилось. Законных оснований для признания истцов членами семьи ФИО1. не имеется.
 
    Довод истца и представителей истцов о том, что ФИО1 при жизни представлял в жилищное дело сведения об изменении состава его семьи, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО1 в 2002 году давались сведения из воинской части о том, что с ним в жилом помещении зарегистрированы и проживают дети жены, что соответствовало фактическим обстоятельствам. Данное обстоятельство не влечет никаких правовых последствий для признания в настоящее время детей супруги членами семьи ФИО1
 
             Довод о том, что жилищный сертификат в 2005 году выдавался ФИО2 с учетом ее детей, также не может являться основанием для признания истцов членами семьи умершего, поскольку при жизни ФИО1. не признавал в судебном порядке истцов членами своей семьи.
 
    Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           В удовлетворении исковых требований Сергеева Р.Н., Бабиченко Е.Н. к Администрации г. Пущино, Министерству обороны РФ о признании членами семьи умершего 19 мая 2004 года военнослужащего ФИО1 отказать.
 
 
           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме     в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 26.05.2014
 
    Судья:                     С.И.Степанова