Решение от 21 июля 2014 года №2-125/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                   Дело № 2 - 125/ 2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., при секретаре судебного заседания Иримеску И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 по доверенности №18/710 от 23.12.2013 г. к Чиркову Н.А.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по счету кредитной карты в размере СУММА  рублей  и судебных расходов по оплате госпошлины в размере СУММА рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился к ответчику Чиркову Н.А. с иском о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 9 июня 2014 годав размере СУММА рублей, судебных расходов в сумме СУММА рублей.
 
            В судебном заседании  стороны отсутствовали, о времени и месте судебного заседания  извещены должным образом. Представитель истца по доверенности   направил ходатайство о рассмотрении дела  без его участия в связи с отдаленностью. Ответчик после  получения копии искового заявления направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме  и с размером  уплаченной истцом госпошлины и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия в виду с выездом в тайгу на длительный период.
 
             Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда. Причина неявки сторон признана уважительной и не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
              Исследовав материалы дела, с учетом   признания иска  ответчиком, полагаю, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603 к Чиркову Н.А. подлежитудовлетворению в полном объеме.
 
               Согласно представленных истцом  документов установлено, что  между ОАО «Сбербанк России» и Чирковым Н.А. 23.07.2012 г. заключендоговор  на предоставление  последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной  карты Сбербанка МasterCard Standart с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.  Указанный договор заключен в результате публичной оферты,  путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России МasterCard Standart и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
           Во исполнение заключенного договора ответчику Чиркову Н.А<ФИО1> была выдана кредитная карта  МasterCard Standart с лимитом кредита СУММА, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
          В соответствии с пунктом 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
          В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного кредита.
 
           Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных  тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей по карте.
 
          Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с  даты  фактического  формирования отчета по карте.
 
            Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
 
            В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком  не производились.
 
            По просроченному основному долгу в размере СУММА руб., по просроченным процентам в размере СУММА руб., по неустойке в размере СУММА руб., комиссия банка в размере СУММА руб., всего общая сумма задолженности составляет СУММА рублей.
 
            В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
          В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
         В соответствии ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
          Согласно  положениям  ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Признание иска ответчиком по данному делу  в полном объеме и судебных расходов не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска подтверждено письменным ходатайством ответчика.
 
           Таким образом,  в связи с признанием  иска ответчиком и судебных расходов судом принимается  без дополнительного исследования.
 
           В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
            Исковые требования о  взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст. 98 ГПК  Российской Федерации.
 
            Размер госпошлины, уплаченный истцом при  подаче иска составляет СУММА руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
            Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Чиркову Н.А. о взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» МasterCard Standart по состоянию на 9 июля 2014 года - удовлетворить. Взыскать с Чиркова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603 сумму задолженности в размере СУММА рублей Взыскать с Чиркова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Якутского отделения №8603 государственнуюпошлину в размере СУММА руб.
 
 
             Решение может быть обжаловано в Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
             Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
 
 
                                                Мировой судья                                         Т.И. Боженко