Решение от 08 апреля 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года          р.п. <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
 
    при секретаре Максимовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алимовой Л.Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
установил:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось к Алимовой Л.Ш. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Алимовой Л.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алимовой Л.Ш. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 44,9 % годовых, и с уплатой штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, в случае образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора Алимова Л.Ш. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировала в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алимова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, и с согласия сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Алимовой Л.Ш. был заключен кредитный договор №, согласно которому Алимовой Л.Ш. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 44,9 % годовых, и с уплатой штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка, в случае образования просроченной задолженности. Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором установлено, что при образовании просроченной задолженности, Заемщиком уплачивается штраф (неустойка, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.13-19).
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Алимовой Л.Ш. и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Алимова Л.Ш. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем поставила собственноручно подпись. О получении кредита Алимовой Л.Ш. свидетельствует справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» о зачислении на расчетный счет Алимовой Л.Ш. денежных средств (л.д.23).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «<данные изъяты>» и Алимовой Л.Ш. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
 
    К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика Алимову Л.Ш., кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ штрафом (неустойкой, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для снижения штрафа не имеется, его размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание штрафа (неустойки, пени) предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
 
    Вместе с тем, истцом не представлено в суд доказательств в обосновании исковых требований о взыскании с ответчика комиссии за направление ежемесячно извещений по почте с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, в связи, с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафа, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5).
 
    Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом правил предусмотренных п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
 
    Кроме того, возврат государственной пошлины при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, осуществляется в соответствии с Налоговым Законодательством РФ, путем подачи заявления в мировой суд, вынесшего определение об отказе в принятии заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алимовой Л.Ш. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алимовой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка.
 
    В остальной части исковых требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья               О.Ю. Музаева