Решение от 03 июня 2014 года №2-125/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                         3 июня 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2014 по иску Седикова А.П. об освобождении имущества из под ареста. к ООО «Заветы Ильича», к Главному государственному ветеринарному инспектору Бакчарского района и МО города Кедровый Томской области,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Седиков А.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича», Главному государственному ветеринарному инспектору Бакчарского района и МО Кедровый Томской области об освобождении имущества из-под ареста.
 
    В обосновании своих исковых требований указал, что в производстве Отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Заветы Ильича (далее - ООО «Заветы Ильича») на основании исполнительного документа – Постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГГлавного государственного ветеринарного инспектора Бакчарского района и МО Кедровый Томской области о взыскании штрафа с должника в размере рублей. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынес постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. В состав имущества, попадающего под действие данных постановлений, вошли транспортные средства и самоходные машины:
 
    1. Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; №; номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) №; Объем двигателя № куб. см.; мощность двигателя л.с.
 
    2. Грузовой автомобиль самосвал ЗИЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет защитный; № двиг: №;
 
    3. Грузовой автомобиль самосвал ЗИЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет защитный; № двиг.№
 
    4. Грузовой автомобиль самосвал УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет светло-бежевый; № двиг.№;
 
    5. Грузовой автомобиль самосвал УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет бежевый; № двиг. №.
 
    6. Трактор ДТ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет желтый; заводской № машины (рамы№
 
    7. Трактор Т-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый-зеленый; заводской № машины (рамы) №;
 
    8. Трактор № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет синий; заводской № машины (рамы) №
 
    9. Трактор Т-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый-зеленый; заводской № машины (рамы) №;
 
    10. Самоходный зерноуборочный комбайн Енисей-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет фисташковый; заводской № машины (рамы)№
 
    11. Прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый; заводской № машины (рамы) №;
 
    12. Прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет красный; заводской № машины (рамы) №;
 
    13. Прицеп тракторный 2ПТС-9 1967 г.в.; цвет серый; заводской № машины (рамы) 90100625,
 
    принадлежащие не должнику, а истцу Седикову А.П.. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГгода. Указанные договора сторонами исполнены, транспортные средства и самоходные машины с паспортами транспортных средств и самоходных машин переданы ему по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГгода. Общая стоимость транспортных средств и самоходных машин составляет рублей. Приобретенное имущество Седиков А.П., как собственник в органах ГИБДД, Гостехнадзора не зарегистрировал. Седиков А.П. настаивает, что он, как покупатель, который получил транспортные средства по договору купли-продажи, акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортных средств и самоходных машин, приобрел право собственности на них, в частности право пользования, владения и распоряжения по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя. Седиков А.П. просит суд освободить из под ареста указанное имущество (снять запрет регистрационных действий).
 
        Ответчик ООО «Заветы Ильича», в лице генерального директора ООО «Заветы Ильича» Ячменева А.Г., в своем отзыве на исковое заявление Седикова А.П. просит иск об освобождении имущества из под ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий) Седикова А.П. удовлетворить, ссылаясь на то, что указанная в иске автомобильная техника и самоходные машины принадлежат истцу на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГи переданы истцу по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Ответчик Главный государственный ветеринарный инспектор Бакчарского района и МО «Город Кедровый» Непомнящий Н.В. в своем отзыве на исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста возразил против удовлетворения иска, ссылаясь на ст. 153 ГК РФ, где указано, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Никто из участников сделки не предпринимал конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобильной техники и самоходных машин, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ и тем самым титульный собственник транспортного средства не изменялся. Полагает, что данная сделка проведена с целью сокрытия имущества.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель, в своем отзыве на исковое заявление Седикова А.П. об освобождении имущества из под ареста возражает в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бакчарскому району Управления ФССП России по Томской области поступило постановление Главного государственного Бакчарского района и МО города Кедровый Томской области о взыскании с ООО «Заветы Ильича» в административного штрафа в размере рублей по ст.№ КоАП РФ.
 
    Учитывая, что данный документ соответствовал установленным законом требованиям и был предъявлен в надлежащий срок, ДД.ММ.ГГГГ года на основании предъявленного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №№. Указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с ООО»Заветы Ильича» заработной платы, административных штрафов и госпошлины в бюджет, задолженности в пользу ООО «», №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГгода, с общей суммой требований на ДД.ММ.ГГГГгод рублей.
 
        Согласно информации, полученной судебными приставами-исполнителями из инспекции Гостехнадзора по , было установлено, что на имя должника зарегистрированы самоходные сельскохозяйственные машины: трактор Т-№, заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Трактор Т-№ заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; Трактор № заводской №№,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трактор МТЗ-№ заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трактор ДТ-№ заводской №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; самоходный зерноуборочный комбайн заводской №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп тракторный № заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прицеп тракторный 2 № заводской №№ ДД.ММ.ГГГГ. выпуска; прицеп тракторный ОЗПТ-№ (ЗПТС-12) заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных тракторов, самоходных машин и тракторных прицепов, которое было направлено для исполнения в инспекцию Гостехнадзора по Бакчарскому району.
 
    Подтверждением права собственности ООО «Заветы Ильича» - должника по исполнительному производству, на трактора, самоходные машины и тракторные прицепы является факт их регистрация в инспекции Гостехнадзора по Бакчарскому району.
 
    Наличие договора купли продажи и акта приема передачи, без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать с безусловностью о переходе права собственности на транспортные средства, поскольку п.1 ст. 223 ГК РФ не связывает момент перехода права собственности с актом приема передачи вещи.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что трактор ДТ-№ заводской №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фактически находится на приусадебном участке М. по адресу: . Паспорт самоходной машины на указанный трактор, серии ВА, №№, также находится у М.. Из объяснения М. следует, что трактор ему был передан по распоряжению Ячменева А.Г., для дальнейшего оформления в его, М., собственность и о продаже трактора гр. Седикову А.П. речи не шло.
 
    Все остальные трактора, самоходные машины и тракторные прицепы, указанные в договоре купли-продажи сельскохозяйственной техники, находятся на территории ООО «Заветы Ильича» в , , без обеспечения сохранности и подвергаются разукомлектованию неизвестными лицами.
 
    Указанные доводы свидетельствуют о мнимости совершенной сделки-купли продажи сельскохозяйственной техники.
 
    Судебный пристав-исполнитель считает, что договор купли- продажи между должником ООО «Заветы Ильича, в лице генерального директора Ячменева А.Г., и гр. Седиковым А.П. был заключен только с одной целью -уйти от обязанности по исполнению требований исполнительного документов по выплате рабочим и служащим заработной платы, административных штрафов и госпошлины в бюджет и задолженности в пользу юридического лица.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела и возражения истцов и ответчиков, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с п.1 ст.458, п.1 ст.460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Продавец обязан передать товар покупателю свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
 
    Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации( списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
 
    Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 N 1001.
 
    Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г.№ 1001 утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, который предусматривает порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления, в соответствии с которыми собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации, изменения собственника.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, старшим судебным приставом ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств и самоходных машин, вынесенные судебным приставом исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, а именно исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, по взысканию штрафа с ООО «Заветы Ильича». Копии соответствующих документов были направлены всем заинтересованным сторонам.
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГСедиков А.П. приобрел у ООО «Заветы Ильича» транспортные средства, указанные в заявление, за рублей.
 
    Согласно акту передачи транспортные средства переданы истцу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Срок оплаты -6 месяцев со дня подписания настоящего договора.
 
    Как следует из заявления, право собственности у истца возникло у него до обьявления судебным приставом –исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что, несмотря на составление акта-приема передачи, имущество в собственность истца не передавалось, находится по месту расположения ООО «Заветы Ильича».
 
    При совершении исполнительных действий по описи имущества и получении исполнительных документов, представители ООО «Заветы Ильича» не заявляли судебному приставу-исполнителю, что не являются собственником техники и по договору.
 
    По данным ОГИБДД МО МВД России «Чаинский» и инспекции Гостехнадзора по Бакчарскому району собственник вышеперечисленной техники и самоходных машин не менялся, каких либо регистрационных действий не проводилось.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что никто из участников сделки не предпринимал конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это было предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, титульный собственник транспортного средства не изменялся.
 
    Доказательства несения лично истцом, как собственником автомобильной техники и самоходных машин, бремени содержания данного имущества, прохождение технического осмотра, заключение договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, материалы дела не содержат.
 
    Кроме этого техпаспорт трактора ДТ-№ МЛ, государственный регистрационный знак №, номер рамы № находится у гр.М., истцу не передавался.
 
    Тщательно исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих приобретение истцом транспортных средств.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении искового заявления Седикова А.П. об освобождении имущества из-под ареста (снятии запрета регистрационных действий) на:
 
    1. Грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; №; номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) №; Объем двигателя куб. см.; мощность двигателя л.с.
 
    2. Грузовой автомобиль самосвал ЗИЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет защитный; № двиг: №;
 
    3. Грузовой автомобиль самосвал ЗИЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет защитный; № двиг.№;
 
    4. Грузовой автомобиль самосвал УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет светло-бежевый; № двиг.№;
 
    5. Грузовой автомобиль самосвал УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет бежевый; № двиг. №.
 
    6. Трактор ДТ № ДД.ММ.ГГГГ.в.; цвет желтый; заводской № машины (рамы)&apos№;
 
    7. Трактор Т-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый-зеленый; заводской № машины (рамы) №;
 
    8. Трактор МТЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет синий; заводской № машины (рамы) №;
 
    9. Трактор Т-№ ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый-зеленый; заводской № машины (рамы) №;
 
    10. Самоходный зерноуборочный комбайн ДД.ММ.ГГГГв.; цвет фисташковый; заводской № машины (рамы)№
 
    11. Прицеп тракторный № в.; цвет серый; заводской № машины (рамы) №;
 
    12. Прицеп тракторный №4 ДД.ММ.ГГГГв.; цвет красный; заводской № машины (рамы) №
 
    13. Прицеп тракторный № ДД.ММ.ГГГГ г.в.; цвет серый; заводской № машины (рамы) № ---отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
 
    Судья                                            О.В. Быков
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья О.В.Быков