Решение от 08 сентября 2014 года №2-125/2014

Решение по гражданскому делу

 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
8 сентября 2014г.                                                                                                      г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г. Нальчика КБР Гузеев С.Ж., при секретаре Хуштовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Р» к Бугову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21832,73 рублей и 854,98 рублей - расходов по уплате госпошлины,
 
    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Р» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Бугову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21832,73 рублей, в том числе: 20000 рублей - просроченного основного долга, 1390,38 рублей - начисленных на него процентов, 393,27 рублей - пени по основому долгу и 49,08 рублей - пени по просроченным процентам, а также 854,98 рублей - расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования уклонением заемщика от выполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель истца Гукетлов М.С., действуя по доверенности от 30.01.2012г., поддержав заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
 
    Ответчик Бугов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении его рассмотрением не обращался.
 
    Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства и, проверив расчет суммы исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным соглашением от 2.06.2013г. № 1344121/0078, а также ст. ст.  810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае невозвращения им в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    При нарушении срока возврата займа, займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 395, 807- 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Бугова А. А. в пользу ОАО «Р» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Р» 21832,73 рублей, в том числе: 20000 рублей - просроченного основного долга, 1390,38 рублей - начисленных на него процентов, 393,27 рублей - пени по основному долгу и 49,08 рублей - пени по просроченным процентам, а также 854,98 рублей - расходов по уплате госпошлины, а всего 22687,71 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нальчикский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью, вынесшего решение.
 
    
 
 
    
 
       Мировой судья                                                      С.Ж.Гузеев