Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,
с участием истца Пашкова Ю.П., представителя ответчика Ивановского Ю.И., действующего на основании ордера № 30 от 21 марта 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2014 по иску Пашкова Ю.П. к Русину Ю.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Пашкова Г.И., действуя в интересах Пашкова Ю.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к Русину Ю.Н. и Грицуляку С.П. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей. В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанная комната принадлежит на праве собственности истцу Пашкову Ю.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Русин Ю.Н. и Грицуляк С.П. зарегистрированы в данной комнате по месту жительства, вместе с тем никогда в нее не вселялись, соглашение о порядке пользования комнатой между сторонами не заключалось. Данные обстоятельства нарушают право собственности истца на указанное жилое помещение, а именно препятствуют ему в продаже комнаты.
Определением Губкинского районного суда от 18 марта 2014 года производство по данному делу в части признания Грицуляка С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного его учета и взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины прекращено в связи со смертью ответчика Грицуляк С.П. умер (л.д.32).
В судебном заседании истец Пашков Ю.П. настаивал на удовлетворении исковых требований в части признания Русина Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного его учета и взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины, указал, что ответчик в данную комнату никогда не вселялся.
Ответчик Русин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его местонахождения (л.д. 15).
Представитель ответчика Ивановский Ю.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 37) и действующий на основании ордера (л.д. 38) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы и не нарушают прав и законных интересов ответчика Русина Ю.Н.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой жилую комнату общей площадью ... кв. м и принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 9).
Из сообщения ОУФМС России по ЯНАО в г.Губкинский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Русин Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 22).
Согласно сообщению ОМВД России по г.Губкинскому от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Русин Ю.Н. не проживал по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик Русин Ю.Н. в спорную комнату никогда не вселялся и не проживал в ней, его личных вещей в комнате нет, коммунальные и иные платежи за спорное жилое помещение Русин Ю.Н. никогда не оплачивал, членом семьи истца не является.
В силу ст.3 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127 – ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Русин Ю.Н. никогда не вселялся в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в комнате не проживал, расходов по ее содержанию не нес, а значит, право пользования данной комнатой не приобрел, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Русина Ю.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пашкова Ю.П. – удовлетворить.
Признать Русина Ю.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Русина Ю.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Русина Ю.Н. в пользу Пашкова Ю.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
.
.
.
