Решение от 10 июня 2014 года №2-125/2014

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
10 июня 2014 г.                                                                                              город Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Комлик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2014 по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Матросову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Матросова А.В. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22000 рублей 28 копеек, где сумма основного долга - 18812 рублей 31 копейка, проценты - 1079 рублей 91 копейка, неустойка - 2108 рублей 06 копеек, а также просили взыскать возврат госпошлины в размере 861 рубль 00 копеек.
 
    В обоснование своих требований сослались на то, в соответствии с договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом ответчику Матросову А.В. был выдан денежный заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со сроком возврата <ДАТА3> согласно п. 1.2 Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. График предусматривает выплату процентов по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в год от суммы займа, что составляет 13557 рублей 07 копеек. В соответствии с п. 1.3 Договора заемщик обязуется единовременно выплатить займодавцу компенсацию в размере 1750 рублей 00 копеек, которая удерживается из суммы займа при выдачи заемщику. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляет 48557 рублей 07 копеек.
 
    В обеспечение возврата займа с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА2> Предметом залога явился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, VIN <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оценочной стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    <ДАТА4> ответчиком с грубым нарушением сроков возврата займа, было произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 30320 рублей. С <ДАТА5> ответчик платежи в счет погашения задолженности не производит в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.1 Договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика по Договору займа составляет 22000 рублей 28 копеек.
 
    На неоднократные требования истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Матросов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. Суд считает неявку Матросова А.В. неуважительной, поскольку от получения заказного письма он уклонился, письмо возвращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма  <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 35000 рублей на срок 24 месяца со сроком возврата до <ДАТА3>, под процентную ставку <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.
 
    В соответствии с п. 2.1 Договора займодавец передает заемщику указанную сумму займа путем перечисления денег на лицевой счет заемщика в банке. Сумма займа выдается за минусом предусмотренной п. 1.3 Договора компенсации расходов займодавца (1750 рублей).
 
    Истец в свою очередь выполнил условия займа в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика.
 
    В соответствии с п. 2.2 Договора возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца. В соответствии с п. 3.1 Договора при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% рублей от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
 
    В обеспечение исполнения условий договора займа, с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества <ДАТА> от <ДАТА2> Предметом залога явился автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, VIN <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оценочной стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств заемщиком по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности залогодателю.
 
    В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Срок действия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с п. 5.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с процентами и неустойкой, в случае просрочки заемщиком уплаты процентов или возврате займа более 3-х календарных дней.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по основному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в судебные органы.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ответчика Матросова А.В. перед ЗАО МФО «ФИНКА» по состоянию на <ДАТА6> составляет 22000 рублей 28 копеек, из которых:
 
    - 18812 рублей 31 копейка - сумма основного долга;
 
    - 1079 рублей 91 копейка - проценты по займу;
 
    - 2108 рублей 06 копеек - неустойка.
 
    Ответчик Матросов А.В. до настоящего времени задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не погасил.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик Матросов А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких возражений суду не представил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 22000 рублей 28 копеек.
 
    Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, VIN <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оценочной стоимостью - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубль 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матросова Андрея Валентиновича в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22000 рублей 28 копеек и возврат государственной пошлины в размере 861 рубль 00 копеек, а всего в общей сумме 22861 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Матросова Андрея Валентиновича - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, VIN <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>.
 
    Установить начальную цену торгов для автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, VIN <НОМЕР>, регистрационный <НОМЕР>, цвет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> двигателя <НОМЕР>, <НОМЕР> кузова <НОМЕР>, оценочную стоимость - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (тридцать тысяч) рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного  решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска в течение 1 (одно) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               С.В. Мельникова