Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием ответчика Говоркова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк Росси» в лице Кыштымского отделения к Говоркову Алексею Александровичу, Кутлыеву Ильдару Дефатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Говоркову А.А., Кутлыеву И.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между Говорковым А.А. (Заемщик) и ОАО «Сбербанком России» в лице Кыштымского отделения (Банк) 09.04.2012г. заключен кредитный договор № 2072, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства № от 09.04.2012г. с Кутлыевым И.Д. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору за ними образовалась задолженность в размере 342 879 руб. 15 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков Говоркова А.А., Кутлыева И.Д. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21.03.2014г. в размере 342 879 руб. 15 коп., в том числе: 22 547 руб. 22 коп. - неустойка, 26 087 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 294 244 руб. 02 коп. - просроченный основный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 628 руб. 79 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Говорков А.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Кутлыев И.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика Кутлыева И.Д.
Выслушав пояснения ответчика Говоркова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 09.04.2012г. между ОАО « Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и Говорковым А.А. был заключен кредитный договор № 2072, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 350 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.9).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Обеспечением по данному кредиту являлось поручительство Кутлыева И.Д., что подтверждается договором поручительства № от 09.04.2012г. (л.д. 11-12).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита Говорков А.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 6).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Говорковым А.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 342 879 руб. 15 коп., в том числе: 22 547 руб. 22 коп. - неустойка, 26 087 руб. 91 коп. - просроченные проценты, 294 244 руб. 02 коп. - просроченный основной долг.
После предъявления иска Говорковым А.А. были осуществлены платежи по кредитному договору, что подтверждается приходными чеками от 21.04.2014г. на сумму 8 000 руб. и от 21.05.2014г. на сумму 5 000 руб., а всего на 13 000 руб. (л.д. 36, 49).
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку в связи с произведенными платежами взыскиваемая истцом сумма уменьшилась, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 324 879 руб. 14 коп., в том числе: неустойка - 22 547 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 8 087 руб. 91 коп.; просроченный основный долг 294 244 руб.02 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить частично.
Взыскать с Говоркова Алексея Александровича, Кутлыева Ильдара Дефатовича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 879 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 14 коп., в том числе: неустойка - 22 547 руб. 21 коп.; просроченные проценты - 8 087 руб. 91 коп.; просроченный основный долг 294 244 руб.02 коп.
Взыскать с Говоркова Алексея Александровича, Кутлыева Ильдара Дефатовича солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 280 руб. 80 коп. в равных долях по 3 140 руб. 40 коп. с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.<адрес>
