Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнина Андрея Александровича к ООО "Стройинвесткомпания" о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Желнин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Стройинвесткомпания" о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013 года в сумме 9300 рублей и январь 2014 года по тем основаниям, что в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ он работал в должности сантехника по договору подряда. При начислении заработной платы ответчиком неправомерно был удержан налог на доходы физических лиц, в связи с чем просит защиты нарушенных прав.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Белоножко А.Н., действующий по доверенности № 1 от 09.01.2014 г., исковые требования не признал, пояснив, что налог на доходы физических лиц с ответчика был удержан в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из представленных документов, между Желнином А.А. и ООО "Стройинвесткомпания" были заключены договор подряд № от ДД/ММ/ГГ на срок с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ г., по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя выполнение ликвидации аварий внутридомовых систем отопления и водоснабжения многоквартирных домов, заказчик обязуется выплатить 49 365 рублей; договор подряда № от ДД/ММ/ГГ на срок с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ г., по условиям которого ответчик поручает, а истец принимает на себя выполнение обслуживание и ремонт внутридомовых систем многоквартирных домов, ответчик обязуется оплатить работу в сумме 31 200 рублей.
Согласно актам о приеме работ, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, следовательно, ответчик обязан оплатить принятую работу.
Из сути искового заявления следует, что истец считает, что ответчик обязан выплатить денежные средства в сумме, указанной в договорах подряда, без удержания налога на доходы физических лиц. Просит взыскать удержанные ответчиком денежные средства.
Суд находит такой вывод истца ошибочным по следующим основаниям.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, при отсутствии в договоре существенных условий он признается незаключенным. В то же время, Гражданский кодекс РФ не содержит требование о включение в договор условия об удержаниях, производимых в соответствии с налоговым законодательством.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Из п. 1, подп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ следует, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
Исходя из положений ст. 207 НК РФ Желнин А.А. относится к налогоплательщикам налога на доходы физических лиц.
К доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (подп. 6 п. 1 ст. 208 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Из п. 2 ст. 226 НК РФ следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
Пункт 4 ст. 226 НК РФ гласит, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Налоговая ставка на доходы физических лиц установлена в 13 % (п. 1 ст. 224 НК РФ).
Ответчик по отношению к истцу является налоговым агентом, следовательно, в силу закона он обязан при фактической выплате денежных средств по договору, независимо трудовому либо гражданско-правовому, исчислить и удержать из получаемого истцом дохода налог на доходы физического лица.
Сумма налога по договору от ДД/ММ/ГГ составляет 6417 руб. 45 коп., оплата истцу должна быть произведена в размере 42 947 руб. 55 коп. (49 365 руб. – 6417,45 руб.); сумма налога по договору от ДД/ММ/ГГ составляет 4056 рублей, истец должен получить от ответчика – 27 144 рубля (31 200 руб. – 27 144 руб.).
Оплата по договору подряда от ДД/ММ/ГГ истцу произведена в полном объеме – в сумме 42 947 руб. 55 коп., то есть налог на доходы физических лиц ответчиком исчислен верно, что подтверждено платежными документами, имеющимися в деле. На день рассмотрения спора оплата по договору подряда от ДД/ММ/ГГ истцу не произведена, какие-либо удержания не производились, следовательно, правильность их исчисления ответчиком проверить невозможно, то есть исковые требования в данной части заявлены истцом преждевременно.
При установленных обстоятельствах, суд не находит нарушений прав истца со стороны ответчика, налог на доходы физических лиц не является заработной платой, либо иным вознаграждением, подлежит обязательной уплате в бюджетную систему в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Желнину Андрею Александровичу в иске к ООО "Стройинвесткомпания" о взыскании задолженности по заработной плате отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Решение в окончательной форме
принято 28 февраля 2014 года.
