Решение от 19 февраля 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касли           19 февраля 2014 года
 
    Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
 
    при секретаре Заколяпиной Н.С.,
 
    с участием: истца Камаловой А.В.
 
    прокурора Каслинской городской прокуратуры Ермакова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ к КАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    ПВМ, действующий в интересах КАВ, обратился в суд с иском к КАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении бывшего члена семьи из квартиры, расположенной в <адрес>. В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь является собственницей указанной двухкомнатной квартиры. Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован КАА, который на тот момент являлся супругом КАА ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С данного времени КАА в указанном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, личных вещей его в квартире нет, но с регистрационного учета не снялся. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, существенно ограничиваются права собственника.
 
    В судебном заседании истец КАА, достигшая на момент рассмотрения дела совершеннолетнего возраста, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства.        
 
    В судебное заседание ответчик КАА не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, который полагал, что требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания утратившим права пользования, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В суде установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7) ПАВ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности у ПАВ возникло на данное жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Согласно сообщению начальника миграционной службы отделения УФМС России по <адрес> и выписки из домовой книги домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. № в указанном жилом помещении зарегистрирован КАА (л.д12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между КАА и КАВ расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № (л.д.8).
 
    Ответчик КАА в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается пояснениями истицы, свидетелей ЕЛВ, ЧЕВ
 
    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ЕЛВ в судебном заседании пояснила, что последний раз она видела КАА у КАВ В новый год с ДД.ММ.ГГГГ г.г. После указанного времени КАА с истицей не проживает. Принадлежащие ему вещеи забрал и уехал. В настоящее время проживает в <адрес>. КАВ проживает в квартире с ребенком и родителями, препятствий КАА в проживании не чинят.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ЧЕВ пояснила, что фактически она проживает в <адрес>, а работает в столовой совхоза <адрес>. Иногда в выходные на предприятии бывают «корпоративы», после которых она остается ночевать у КАА, так как в позднее время, она не может добраться до дома. Как указала свидетель, она на протяжении двух лет остается ночевать у истицы, и за все это время она никогда не видела КАА Сама КАВ проживает с ребенком в отдельной комнате, в которой вещей КАА нет. Свидетель пояснила, что со слов истицы ни она, ни её семья не чинят препятствий КАА     
 
    Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется они последовательны, согласуются с материалами дела, пояснениями истицы.
 
    Как установлено в суде, ответчик КАА является бывшим членом семьи КАВ, расходов по оплате жилья не несет, никакого соглашения по порядку пользования указанным жилым помещением между сторонами не заключалось.
 
    В судебном заседании истица пояснила, что КАА с ДД.ММ.ГГГГ с ней не проживает, принадлежащие ему вещи забрал, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, из чего суд приходит к выводу, что требование о выселении не подлежат удовлетворению, так как фактически КАА длительное время с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении.
 
    При таких обстоятельствах в связи с возникновением у истца права на прекращение права пользования ответчика принадлежащим ему жилым помещением, суд считает, что исковые требования в части признания утратившим права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании не были добыты доказательства, что КАВ и её семья чинят препятствия КАА в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ответчика КАА с регистрационного учета, так как в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск КАВ к КАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.
 
    Признать КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия КАА с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Председательствующий судья: Е.А.Горшенина
 
             Заочное решение вступило в законную силу.