Решение от 27 февраля 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
              Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,
 
    при секретаре Устиновой Е.М.,
 
    с участием представителя истца - Б. Р.,
 
    ответчика Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Б. к Ц., А., С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б. обратился в суд с иском о взыскании с Ц., А., С. задолженности по договору займа № от 29.08.2012 солидарно в размере 61186,60 рублей, в том числе основного долга в размере 43806,00 рублей, процентов за использование суммы займа в размере 3700,00 рублей, неустойки в размере 13680,00 рублей, а также процентов за использование суммы займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 20.12.2013 до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа - 60000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 2035,60 рублей и оплату услуг представителя в размере 8000,00 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, 29.08.2012 Ц. заключила с Б.» договор займа № от 29.08.2012 на сумму 60000,00 рублей на потребительские нужды со сроком возврата 29.08.2015. В обеспечение обязательств заемщика по договору в тот же день Б.» были заключены договоры поручительства с А., С., согласно которых поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме. Заемщик Ц. после получения займа произвела оплату процентов по июнь 2013 года в размере 15000,00 рублей, основного долга в размере 16194,00 рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила.
 
    В судебном заседании представитель истца Р. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ц. с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку данные денежные средства она брала для того, чтобы погасить прежний кредит и внести взнос на ремонт кровли многоквартирного дома, до июня 2013 года она исправно производила платежи, но потом ее семья оказалась в тяжелом материальном положении, муж лишился работы, у мужа кредит, она работает неофициально, состоит на учете в онкодиспансере, несет расходы на лекарственные средства, по коммунальным платежам у них долги, доход семьи в настоящее время составляет 19000 рублей в месяц, считает, что проценты ей должны начислять с 54000,00 рублей. Она не согласна с размером процентов, считает, что завышены проценты, неустойка и стоимость оказания юридических услуг. Стоимость юридических услуг должна быть 2500-3000 рублей. Пайщиком себя не считает, поскольку ей не выдали членскую книжку и она как пайщик не имеет льгот при получении займа.
 
    Ответчики А., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика Ц., изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст. 807,808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Из материалов дела следует, что 29.08.2012 между пайщиком Б. Ц. и Б. был заключен договор займа №, по условиям которого Б. предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяцев с 29.08.2012 по 29.08.2015 с обязательством возврата суммы займа ежемесячно равными долями, и процентов за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,5% в месяц от общей суммы займа (л.д.6).
 
    П.2.4. вышеуказанного договора предусмотрено право Займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    В соответствии с заключенными Б. 29.08.2012 договорами поручительства денежные обязательства заемщика по договору займа обеспечены поручительством А. и С., обязательства поручителей носят солидарный характер по отношению к заемщику (л.д.7,8).
 
    Свои обязательства Б. перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.08.2012 (л.д.13).
 
    Ц. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков внесения платежей, с июня 2013 года платежи перестали поступать.
 
    С учетом того, что представителем истца представлены доказательства заключения с ответчиком договора займа, получения ответчиком денежных средств по данному договору, доказательства неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, представлены расчеты кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за ее использование подлежат удовлетворению.
 
    По расчету представителя истца основной долг истца составляет 43806,00 рублей (60000,00 руб. - 16194,00 рублей (уплачено)), проценты за пользование денежными средствами 3700,00 рублей (7500,00 рублей (за период с июля по ноябрь 2013 года включительно) + 1000,00 рублей(1500\30*20 дней декабря 2013 года) - 4800 рублей (паевой взнос в соответствии с п.3.1. Договора займа). Расчет судом проверен и суд находит его верным, кроме расчета процентов за декабрь 2013 года. В связи с тем, что представитель истца просит взыскать задолженность по состоянию на 19.12.2013 года расчет процентов за декабрь должен быть следующим: 7500,00 рублей (за период с июля по ноябрь включительно) + 950,00 рублей(1500\30*19 дней декабря 2013 года) - 4800 рублей (паевой взнос в соответствии с п.3.1. Договора займа), итого взысканию подлежат проценты в сумме 3650,00 рублей.
 
    П.4.2. Договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Таким образом, стороны пришли к соглашению об установлении договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Ответчик Ц. в нарушение условий договора не обеспечила возврат основного долга ежемесячно и процентов по нему, а потому сумма неустойки на 19.12.2013 составляет 13680,60 рублей (21094,5 руб. (начислено)-7413,90 руб. (уплачено)).
 
    Учитывая несоразмерность исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию на 19.12.2013 года, до 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Б. (доверитель) заключил с ООО «<данные изъяты>» (поверенный) 12.11.2009 договор поручения в соответствии с которым поверенный обязался совершать от имени доверителя и за его счет следующие юридический действия: представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета и основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег. В соответствии с договором поверенный исполняет данное поручение через своих сотрудников при наличии доверенности доверителя. Стоимость оказываемых юридических услуг определена в Положении (л.д.14,15).
 
    19.12.2013 Б. направил заявку в ООО «<данные изъяты>» на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа №, заключенному 29.08.2012 с Ц. (л.д.26).
 
    23.12.2013 Б. произведена оплата услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме 8000,00 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2336 (л.д.12).
 
    Принимая во внимание, что рассматриваемое дело не представляло сложности, объем материалов дела был незначительным, поэтому суд считает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя, соответствующим объему оказанных юридических услуг, является сумма в 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2035,60 (л.д. 13).
 
    Исковые требования истца удовлетворены частично (85,73%), поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1745,12 рублей (2035,60 * 85,73%), с каждого по 581,71 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ц., А., С. солидарно в пользу Б. задолженность по договору займа № от 29.08.2012 в сумме 43806,00 руб., проценты за пользование займом в размере 3650,00 руб., неустойку в размере 5000,00 рублей, всего 52456,00 (Пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей.
 
    Взыскать с Ц., А., С. в пользу Б. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000,00 рублей, по 1000,00 рублей с каждого, и в возврат госпошлины 1745,12 рублей, с каждого по 581,71 рублей.
 
    Взыскать с Ц., А., С. солидарно проценты за пользование займом исходя из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа 60000,00 рублей за период с 20.12.2013 года по день фактического возврата суммы займа включительно.
 
    В остальной части иска Б. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья       Н.Л.Томашевич