Решение от 21 июля 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          «21» июля 2014 г.                                            п. Палкино Псковской области
 
         Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Псковское ОСБ № 8630) и ФИО4 был заключен кредитный договор № (далее по тексту "Кредитный договор") в соответствии с которым банк обязался выдать Заемщику потребительский кредит в сумме 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1. 3.2. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей.
 
    Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договор уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. В соответствии с приложенной выпиской фактических операций по данному Кредитному договору Заемщиком в период с 16 сентября 2013 года и по настоящее время допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договор образование просроченной задолженности. В нарушение норм ст. 309, 819 ГК РФ условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате проценте должник систематически допускал сохранение просроченной задолженности.
 
    Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату процентов по кредиту должником, с заемщиком были проведены переговоры. Однако кредит до настоящего времени не возвращен.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном внесен; (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплати причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договор} погашению кредита и/или уплате процентов. Задолженность по Кредитному договору составляет: 71396 руб. 50 коп., в том числе, - пени по кредиту    11493 руб. 81коп., пени по процентам – 4717 руб. 02 коп., просроченные проценты     - 7108 руб. 40 коп., просроченная задолженность - 48077 руб. 27 коп..
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» - ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
 
           Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, объяснив имеющуюся задолженность отсутствием денежных средств.
 
          Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
            Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, описанные выше, относительно предоставления ответчику кредита, факты неисполнения обязательств, нашли свое полное подтверждение, как и правильность предоставленного расчета размера задолженности.
 
    Как установлено судом, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократное и систематическое нарушение его условий.
 
    Уведомление с требованием исполнить обязательства по кредитному договору и погасить задолженность было направлено ФИО4 26.05.2014 (л.д.12), однако, они не исполнены.
 
    Данные обстоятельства, а также условия заключенного договора, дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу кредитора оставшейся суммы кредита с процентами.
 
         Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается самой ответчицей, свои обязанности по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им не исполнены, тем самым существенно нарушены условия договора.
 
           Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
         Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
         Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
 
        Принимается во внимание признание иска ответчиком.
 
        Права и интересы сторон соблюдены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – у д о в л е т в о р и т ь.
 
            Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.
 
             Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 71396 (Семьдесят одну тысячу триста девяносто шесть) рублей 50 копеек в качестве задолженности по кредитному договору и 6341 (Шесть тысяч триста сорок один) рубль 90 копеек в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 77738 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
              Судья                                       М.И.Сорокин