Решение от 25 июня 2014 года №2-125/2014

дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.Б. Кочина,
 
    при секретаре Ю.В.Горшковой,
 
    с участием:
 
    истца Орловой Р.К.,
 
    ответчика Стрельцова Д.В.,
 
    помощника прокурора района Малых О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Р.К. к Стрельцову Д.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении,-
 
    установил:
 
    Орлова Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении Стрельцова Д.В. В исковом заявлении указывает, что является хозяйкой квартиры по адресу: с. Петропавловское .... на основании договора приватизации от 22.07.1992. Также в квартире зарегистрирован бывший муж её дочери – Стрельцов Д.В., который часто употребляет спиртные напитки, скандалит, дерется, что нарушает её покой.
 
    Просит:
 
    - Снять с регистрационного учета Стрельцова Д.В. по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... и выселить его.
 
    В судебном заседании Орлова Р.К., исковые требования поддержала, пояснила, что не желает, чтобы Стрельцов Д.В. проживал в принадлежащем ей доме, так как это причиняет неудобство ей самой, и проживающим там её дочке и внукам.
 
    Ответчик Стрельцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, согласился выселиться из спорной квартиры, высказав намерение после выселения проживать у своих родителей.
 
    Помощник прокурора района Малых О.А. в заключении полагала, что исковые требования о выселении, а также снятии Стрельцов Д.В. с регистрационного учета законны и обоснованны, так как право собственности Орловой Р.К. на жилье не оспорено, а проживание Стрельцов Д.В. в жилье без согласия истицы, нарушает права Орловой Р.К. как собственника.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    Как усматривается из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22.07.1992, Орлова Р.К. приобрела в собственность квартиру по адресу: .... с. Петропавловское (л.д. 5).
 
    В соответствии со справкой от 17.04.2014, Стрельцова Д.В. является членом семьи (зятем) Орловой Р.К., зарегистрированной по месту жительства по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... (л.д. 4).
 
    Из выписки из домовой книги усматривается, что Стрельцов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, .... с 29.12.2005. Также по указанному адресу с 09.01.2005 зарегистрирована по месту жительства Стрельцова Т.И. – дочь Орловой Р.К. (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака, Брак между Стрельцовым Д.В. и Стрельцовой Т.И. расторгнут решением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от 06.05.2009 (л.д. 7).
 
    По смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ граждане, не являющиеся родственниками, могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно части 4 той же статьи закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Из анализа вышеприведенных норм Закона следует, что для проживания граждан совместно с собственником жилого помещения необходимо его волеизъявление и поддержание семейных отношений. В этой связи сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства по спорному адресу не порождает его права пользования этим жилым помещением.
 
    Из п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса также следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно материалам дела, Стрельцова Д.В., будучи вселенным в это жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в настоящее время брак со Стрельцовой Т.И. (дочерью истицы) расторг, и не является при этом родственником собственника жилого помещения. Данных о том, что он ведет совместное хозяйство с Орловой Р.К. и несет вместе с нею бремя содержания помещения не представлено. Перечисленные обстоятельства указывают на то, что Стрельцов Д.В. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о выселении ответчика законными, обоснованными, а потому удовлетворяет их.
 
    Что касается исковых требований об обязании администрации сельсовета снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, то суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    На основании всего изложенного, суд приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении его, автоматически будет обязательно для исполнения регистрирующим органом в виде снятия с регистрационного учета ответчика, при этом специальное судебное решение об обязании исполнять решение суда, не требуется и является излишним.
 
    В связи с изложенным, суд находит, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворению не подлежит как не требующее судебного урегулирования и не относящееся к компетенции суда.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждено в судебном заседании чеком операции № 16207 от 28.05.2014 и соответствует характеру спорного правоотношения.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Орловой Р.К. удовлетворить частично.
 
    Выселить Стрельцова Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ...., без предоставления другого жилого помещения.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 
    Решение является основанием для снятия Стрельцова Д.В. с регистрационного учета по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с. Петропавловское, ....
 
    Взыскать со Стрельцова Д.В. в пользу Орловой Р.К. .... руб. – в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца, с 26 июня 2014 года.
 
    Председательствующий