Решение от 14 января 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В СИ к Обществу с отграниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
 
    Требования мотивированы тем, что г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21065 г/н, под управлением водителя М Ю.П. и автомобиля Toyota TOWN ACE, г/н, под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель М Ю.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП его имуществу был причинен ущерб, и появилось право на получение страховой выплаты. Он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ООО «СибАвтоЭкс». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила руб. Стоимость оценки составила руб. В соответствии с п. 10, 60, 63 Правил ОСАГО, ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    В судебное заседание истец В С.И. не явился, о дне, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.50), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
 
    Представитель истца В С.И. – К М.А., действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснила, что в результате ДТП, произошедшего г. автомобиль истца был поврежден. Виновником в данном ДТП был признан водитель М Ю.П., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В С.И. в установленный законом срок, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В настоящее время страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме руб. Однако указанной суммы для восстановительного ремонта автомобиля истца недостаточно, поскольку в соответствии с отчетом об оценке ООО «СибАвтоЭкс», проводимым истцом, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме руб., расходы по проведению оценки ущерба в сумме руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме руб., почтовые расходы в сумме 330 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.49), возражений и доказательств, относительно заявленных требований не представлено.
 
    Третье лицо М Ю.П. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что г. выезжая с второстепенной дороги по <адрес>, он не пропустил автомобиль истца, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Вины в данном ДТП не оспаривает.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования В С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что г. на <адрес> около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21065 г/н, под управлением водителя М Ю.П. и автомобиля Toyota TOWN ACE, г/н под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль истца был поврежден, соответственно, ему был причинен материальный ущерб.
 
    Суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что указанное ДТП произошло по вине водителя М Ю.П., который в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, и не уступил дорогу транспортному средству истца, приближающемуся по главной, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, и в установленном порядке не оспаривалось участниками процесса (л.д. 9,10,11). Нарушений ПДД в действиях В С.И. не установлено.
 
    Между владельцем транспортного средства ВАЗ 21065 г/н М Ю.П. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии ВВВ №, сведения о котором отражены в справке о ДТП, и на основании которого ответчиком ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае по ОСАГО и принято решение о выплате истцу руб. (л.д.11,46).
 
    Таким образом, имел место страховой случай, предусмотренный ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…», что является основанием для возмещения ущерба.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя…
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненным вследствие этого события вред их здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Случаи, исключающие возникновение гражданской ответственности страховщика, предусмотрены ст. 6, 12 ч. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 8, 9 Правил…
 
    Согласно п. 39 Правил для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников...
 
    Истец требования, предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил, ст. 11, 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» выполнил надлежащим образом.
 
    Согласно п. 60 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно п. 63 «б» указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом правил ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил.
 
    Согласно п. 64 указанных правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, который при причинении вреда одному потерпевшему составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации… Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1-Б). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п.2.2)… Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 п. 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Оснований, предусмотренных законом для отказа В С.И. в страховой выплате у ответчика ООО «Росгосстрах» не имеется. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, ООО «Росгосстрах» истцу была произведена страховая выплата в размере руб. (л.д.46).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра и оценки поврежденного автомобиля (л.д.8). Страховщик на осмотр не явился, предоставленным ему законом правами не воспользовался, возражений относительно размера и характера выявленных повреждений не заявил.
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенного ООО «СибАвтоЭкс» затраты на восстановительный ремонт автомобиля Toyota TOWN ACE, г/н 1991 г.выпуска, с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет руб. (л.д.15-33).
 
    Повреждения автомобиля истца, отраженные в отчете ООО «СибАвтоЭкс» соответствуют повреждениям, которые были выявлены на месте ДТП сотрудником ГИБДД и о наличии которых им указано в справке ДТП (л.д.11).
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах», 3 лицом М Ю.П. в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств иного размера восстановительного ремонта автомобиля истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и соответствующих требованиям ст. 55, 60, 86 ГПК РФ. Также участниками процесса не представлено сведений, дающих суду основания сомневаться в достоверности выводов специалиста ООО «СибАвтоЭкс», относительно размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанный отчет мотивирован, выполнен в соответствии с учетом положений Методического руководства для экспертов «Исследование АМТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», которое для экспертов (специалистов) является обязательным.
 
    Доказательств выплаты истцу других сумм по данному страховому случаю в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность по возмещению разницы в страховой выплате, т.е., в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, перед истцом, должно нести ООО «Росгосстрах» в части выплаты страховой суммы в размере руб. = (руб. –руб.), поскольку потерпевший (истец) имеет право на возмещение страховой выплаты в реальном размере.
 
    Расходы по оплате оценки ущерба в размере руб., подтверждаются чеком и квитанцией (л.д.13,14), заявлены в пределах лимита ответственности, предусмотренной ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Данные расходы являлись необходимыми для установления размера реального ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    Таким образом, общий размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит ( руб. + руб.) = руб.
 
    В соответствии с п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"к данным правоотношениям подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения, в том числе после обращения истца в суд, ответчиком удовлетворены не были, то в соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (материальных требований: страховой выплаты, расходов на оценку (руб. + руб. = руб. х 50% = руб.)).
 
    Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, а именно того, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст.185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере руб. (за составление искового заявления, истребование документов из ГИБДД, участие в судебных заседаниях). В материалах дела имеются договор, доверенность о полномочиях представителя. Указанные услуги истцом оплачены, что подтверждается квитанцией (л.д.5,6).
 
    Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных услуг (консультации, подготовки документов, составления искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет. В остальной части указанные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности представителя в размере руб., подтвержденные записью нотариуса об уплате указанной суммы по тарифу (л.д.54). Данные расходы истцом понесены для оформления полномочий представителя в целях защиты нарушенного права, подтверждены документально и явились необходимыми.
 
    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» почтовые расходы в сумме руб. по уведомлению его о проведении осмотра автомобиля, поскольку данные расходы были для истца необходимыми для восстановления нарушенного права и произведены были в целях соблюдения прав ответчика. Сами расходы и их размер подтверждается копиями телеграмм и чеками об их оплате (л.д. 43,44)
 
    Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: страховая выплата в сумме – рублей копеек, расходы оплате оценки в сумме рублей, штраф в сумме рубля копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме рублей, почтовые расходы в сумме рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, а всего рублей копейка.
 
    Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенных требований имущественного характера в сумме руб. = ((руб.- 20000 руб.)х3%+800 руб.).
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу В СИ страховое возмещение в сумме рублей, расходы на проведение оценки в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере рублей, штраф в сумме рубля, почтовые расходы в размере рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета <адрес> госпошлину в размере рубля.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий: О.А. Нейцель