Решение от 10 апреля 2014 года №2-125/2014

Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года                                                                                      г. Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боковикова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутуковой Е.С.,
 
    с участием представителя истца Карповой Н.И., ответчиков Черникова В.Н., Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РСБ» в лице Саратовского регионального филиала к Черникову В.Н., Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
         Открытое акционерное общество «РСБ» в лице Саратовского регионального филиала (далее - ОАО «РСБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Черникову В.Н., Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» и Черниковым В.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «РСБ» предоставил Черникову В.Н. денежные средства на неотложные в сумме <данные изъяты> рублей, а Черников В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Черникову В.Н. для учета выдачи и возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ был открыт ссудный счет, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Черникова В.Н. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов банк вправе предъявить заемщику неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты. Погашение основного долга по графику Черниковым В.Н. выполнялось несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ возник просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию заемщику Черникову В.Н. с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черникова В.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту (просроченные) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту (срочные) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между ОАО «РСБ» и Черниковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Глуховой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству, которые оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «РСБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный и срочный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В судебном заседании представитель ОАО «РСБ» по доверенности Карпова Н.И. поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
        Ответчики Черников В.Н., Черникова Е.А., Глухова Т.Н. в судебном заседании пояснили, что не возражают против исковых требований.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» и Черниковым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, установлен график погашения кредита (л.д.13-18).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» и Черниковой Е.А. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Черникова Е.А. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Черниковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).
 
         ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РСБ» и Глуховой Т.Н. был заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому Глухова Т.Н. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Черниковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).
 
         В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Черникову В.Н. открыт ссудный счет для отражения операций по выдаче кредита (л.д.28), и перечислена сумма предоставленного ОАО «РСБ» кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д.29), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) и выпиской по лицевому счету (л.д.31).
 
        В судебном заседании установлено, что Черников В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем возник просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просроченную часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9). Данный расчет судом признан правильным, ответчиками не оспаривается.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСБ» в адрес ответчиков направил требование об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33,34). А также повторно ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д.35,36,37).
 
        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
          В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно пункта 4.7, 4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит.
 
        Учитывая, что Черников В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору об уплате в срок кредита, суд считает необходимым требования о досрочном взыскании с ответчика денежных средств удовлетворить.
 
         Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году), которое также подлежит удовлетворению.
 
        Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (возврат кредита и уплата процентов) кредитор вправе потребовать, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени), начисленную за каждый календарный день просрочки, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Поскольку Черников В.Н. ненадлежаще исполняет свое денежное обязательство по кредитному договору, необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году).
 
        Статья 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Так как на данный момент у Черникова В.Н. имеется задолженность по кредитному договору, Черникова Е.А. и Глухова Т.Н. выступили поручителями по указанному выше договору, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
 
        Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по государственной пошлине.
 
        Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8).
 
        Учитывая удовлетворенные исковые требования, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании выводов судебного разбирательства статей 309,310,363,811,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
        взыскать солидарно с Черникова В.Н., Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «РСБ» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пени за просроченную часть процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 в 2014 году).
 
        Взыскать солидарно с Черникова В.Н., Черниковой Е.А., Глуховой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «РСБ» в лице Саратовского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                               В.С. Боковиков