Решение от 05 мая 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2- 125 \ 2014 год
 
    Р е ш е н и е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    05 мая 2014 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 32 683 рубля 37 копеек, указывая на то, что ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 36 000 рублей под 20,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.4.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита,. Согласно п.4.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца(включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.2.1 договора, заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2 Договор поручительства № с указанным поручителем заключен ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако договорные отношения заемщиком выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 32 683 рубля 37 копеек, в том числе просроченный основной долг 29 820 рублей 07 копеек, просроченные проценты 407 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 988 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты 466 рублей 77 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.
 
    Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав в письменном заявлении, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав в письменном заявлении, что положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 683 рубля 37 копеек, из которой просроченный основной долг 29 820 рублей 07 копеек, просроченные проценты 407 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 988 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты 466 рублей 77 копеек.
 
    Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По представленному расчету ответчики возражений не предоставил суду.
 
    Поскольку имеет место неисполнение ответчиком условий кредитных договоров по погашению кредитной задолженности, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки. Представленные истцом расчеты долга обоснованы и верны.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку договорами займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что признание иска ответчиками обосновано, сделано добровольно, в соответствии с требованиями закона и потому подлежит принятию.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками.
 
    В связи с тем, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, существенно нарушаются его условия, то договор подлежит расторжению и с ответчиков следует досрочно солидарно взыскать указанную истцом задолженность этому договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 180 рублей 50 копейки (4 000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора и 1 180 рублей 50 копеек по требованию о взыскании задолженности по кредиту). С ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску о расторжении кредитного договора - 4 000 рублей (поскольку по требованию о расторжении кредитного договора является ответчиком ФИО1, как сторона договора), и 590 рублей 25 копеек по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, а всего 4 590 рублей 25 копеек. С ФИО2 следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 590 рублей 25 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Бессоновского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 и ФИО2 солидарно просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 683 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек, из которой просроченный основной долг 29 820 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 07 копеек, просроченные проценты 407 (четыреста семь) рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: