Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Смирнова А.А.,
с участием представителя ответчика Ловягиной Н.П. по ордеру, адвоката Макарьевской юридической консультации Захарова Н.В.,
при секретаре Антошкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Ловягиной Наталии Павловне о расторжении кредитного договора, взысканию задолженности по кредитному договору и взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
В Макарьевский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 с исковыми требованиями к Ловягиной Н.П. о расторжении кредитного договора, взысканию задолженности по кредитному договору и взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, по тем основаниям, что ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и Ловягина Наталия Павловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен кредит «Потребительски кредит» в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашение кредита.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик» срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность по кредиту не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика, процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвращения суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа начисленных включительно до дня возврата суммы займа.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ловягина Н.П. в судебное заседание не явилась, судебные повестки дважды возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Согласно ответа, полученного из <...> Ловягина Н.П., зарегистрированная по адресу: <адрес> по месту регистрации не проживает. Новый адрес ответчика неизвестен. Ловягина Н.П. копию искового заявления не получила.
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Ловягиной Н.П. как лицу, место жительства которой неизвестно и представитель у которой при рассмотрении настоящего дела отсутствует, назначен адвокат Макарьевской юридической консультации Захаров Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика Ловягиной Н.П. адвокат Захаров Н.В. исковые требования истца фактически признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Сбербанк России» и Ловягина Наталия Павловна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого, последней был предоставлен кредит «Потребительски кредит» в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев. Договор был заключен без обеспечения.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашение кредита.
Согласно пункту 3.3 договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, а также с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что Ловягина Н.П. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден графиком платеже по договору, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.
Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из них:
просроченные проценты в сумме <...>;
просроченный основной долг в сумме <...>;
неустойку за просроченные проценты в сумме <...>;
неустойку за просроченный основной долг в сумме <...>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4964 рубля 74 копейки подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ловягиной Наталией Павловной расторгнуть.
Взыскать с Ловягиной Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору в сумме <...>, из них:
просроченные проценты в сумме <...>;
просроченный основной долг в сумме <...>;
неустойку за просроченные проценты в сумме <...>;
неустойку за просроченный основной долг в сумме <...>
Взыскать с Ловягиной Н.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме,
Судья А.А. Смирнов.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
