Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2014г. п.г.т. Анна
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием истца Молокановой С.В.,
при секретаре Тринеевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молокановой Светланы Викторовны к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) за лицом, принявшим наследство,
Установил:
Молоканова С.В. обратилась в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (пай) за лицом, принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла А.Г.И., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, на момент смерти зарегистрированная в п.г.т. <адрес>.
После смерти А.Г.И. открылось наследство, состоящее из ее личных вещей и земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в <адрес>.
Она единственная наследница умершей по завещанию.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, она обратилась нотариусу за оформлением всех необходимых юридических документов.
В настоящее время у нее возникла необходимость получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю (пай) общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес> <адрес>, однако при ее обращении в нотариальную контору ей было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не может по причине того, что у наследодателя отсутствует свидетельство на права собственности на данную земельную долю (пай).
Несмотря на то, что действительно свидетельство, подтверждающее факт принадлежности земельной доли (пая) на праве общей долевой собственности наследодателю при жизни выдано не было, право собственности на данную земельную долю (пай) у него возникло ранее, что подтверждается решением Аннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, а так же другими имеющимися у наследодателя документами.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области.
В судебном заседании истец Молоканова С.В. предъявленные требования поддержала, пояснив, что является наследником после смерти А.Г.И. по завещанию, но отсутствие свидетельства на тот момент на право собственности на землю послужило препятствием в оформлении наследственных прав на земельную долю.
Представитель ответчика – ДИЗО Воронежской области в судебное заседание не явился, согласно предоставленного отзыва считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления, в данном случае органами местного самоуправления Аннинского района. В связи с тем, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца со стороны департамента, просил в удовлетворении заявленных требований к настоящему ответчику отказать.
Представитель третьего лица – Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание также не явился, был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в отдельности, и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд нашел заявленные Молокановой С.В. требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов наследственного дела /л.д. ______/ ДД.ММ.ГГГГг. умерла А.Г.И., наследником которой по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. является истец Молоканова Светлана Викторовна.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как видно из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. _____/ Молоканова С.В. унаследовала после смерти А.Г.И. денежные вклады, с причитающимися процентами и недополученные суммы пенсии по старости.
Так, согласно постановления Администрации Аннинского района Воронежской области от 24 февраля 1998г. № 56 «Об утверждении материалов уточнении проекта перераспределения земель совхоза «Алексеевский» с разбивкой на земельные паи участков первоочередного выделения» были утверждены материалы уточнения проекта перераспределения земель совхоза «Алексеевский» предусматривающий закрепление земель в собственность участков первоочередного выделения с разбивкой на земельные паи /л.д. 6/.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. за А.Г.И. признано право собственности на оставшееся после смерти ее родной матери Я.А.Г. наследственное имущество в виде земельной доли, значащейся на ее имя, площадью <данные изъяты> га, с оценкой 473,0 баллогектаров, стоимостью 14549 рублей, в общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>» <адрес>, расположенной в кадастровом номере квартала <данные изъяты>, - для сельскохозяйственного использования /л.д. 5/. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Факт выделения А.Г.И. указанной земельной доли также косвенно подтверждается актом № о нормативной цене земельной доли /л.д. 7/.
Данные обстоятельства указывают на приобретение при жизни наследодателем А.Г.И. прав на земельную долю (пай) общей площадью 8,22 га, находящуюся в <адрес>.
Отсутствие на момент смерти А.Г.И. правоподтверждающего документа– свидетельства на право собственности на землю не может служить обстоятельством, опровергающим факт возникновения ее прав на земельную долю при жизни, а, следовательно, не может ограничивать права ее наследников в отношении названного имущества.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истец Молоканова С.В. заявила требования о признании за ней права собственности на земельную долю ввиду того, что данная земельная доля вошла в состав наследственного имущества на момент смерти А.Г.И.
Стоимость земельной доли, согласно отчета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 57882 рубля /л.д. 10/.
Учитывая вышеприведенные основания, а также отсутствие существенных возражений ответчика и третьего лица по существу заявленных Молокановой С.В. требований, суд находит правильным признать за ней право собственности на принадлежащую А.Г.И. земельную долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Иск Молокановой Светланы Викторовны удовлетворить.
Признать за Молокановой Светланой Викторовной право собственности на земельную долю (пай) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,22 га, находящуюся в <адрес> <адрес>, в кадастровом номере квартала <данные изъяты>, для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти А.Г.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
