Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.Кизнер Удмуртской Республики 18 февраля 2014 года
Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при секретаре Аухадеевой Л.В.,
с участием истца заместителя прокурора Кизнерского района УР Соколовой А.И.,
представителя третьего лица на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР, ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя третьего лица на стороне истца - органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Прокурор Кизнерского района УР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними детьми ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли указанной недвижимости на каждого.
Свое исковое заявление прокурор мотивирует следующими обстоятельствами.
<адрес> УР проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала (далее -МСК) ФИО3
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кизнерском районе УР (далее – УПФР) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выдан сертификат на МСК серии <данные изъяты>, в связи с чем ответчик приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор целевого займа №11. Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» предоставляет ФИО3 денежный заем в размере <данные изъяты> руб. 75 коп. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в УПФР о распоряжении средствами МСК на приобретение жилья.
Решением УПФР указанное заявление удовлетворено с направлением денежных средств на улучшение жилищных условий заявительницы и членов ее семьи.
Одним из оснований для принятия такого решения УПФР послужило обязательство ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом.
Согласно данному обязательству указанное жилое помещение, приобретенное на денежные средства, полученные по договору займа и принадлежащее ей единолично на праве собственности, ФИО3 обязалась оформить в течение 6 месяцев в общую собственность свою и детей после снятия обременения с жилого помещения. Однако это обязательство ФИО3 выполнено не было. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на одного правообладателя – ФИО3
Неисполнение ответчиком установленной законодательством обязанности по регистрации за детьми доли в жилом помещении нарушает права несовершеннолетних на жилье, закрепленное ст.ст.38,40 Конституции РФ.
Прокурор обращается в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также в защиту интересов Российской Федерации, поскольку в силу закона МСК является средствами федерального бюджета, расходование которого носит целевой характер.
В судебном заседании заместитель прокурора Кизнерского района УР Соколова А.И. исковые требования к ФИО3 поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным выше.
Представитель третьего лица на стороне истца – УПФР ФИО1 полностью поддержала исковые требования прокурора к ФИО3
Представитель третьего лица на стороне истца – органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кизнерский район» ФИО2 поддержала исковые требования в интересах детей.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Она суду подтвердила, что приобрела квартиру с использованием средств МСК, оформила её в свою собственность. Ей разъясняли, что необходимо оформить право собственности детей на указанную квартиру в равных долях. В настоящее время она подала документы в Росреестр для оформления права общей долевой собственности детей на указанное жилое помещение.
Выслушав объяснения указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кизнерского района УР в полном объеме. Ответчик не оспаривает представленные прокурором доказательства, признает иск, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиком.
Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006 года (далее – Закон), установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Статьей 7 ч. 3 Закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно ч. 6 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения второго, третьего ребенка или последующих детей.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является матерью троих несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением УПФР ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на МСК серии <данные изъяты>, размер которого составил <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, израсходованных на приобретение жилого помещения.
Решением УПФР № от 26.01.2011г. заявление ответчика ФИО3 удовлетворено.
В соответствии с ч.4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п.13 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., получатель МСК даёт письменное обязательство оформить приобретённое жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №937).
Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных нормативных актов ответчик ФИО3 не зарегистрировала право собственности на доли в жилом помещении за каждым из несовершеннолетних детей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3
В соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Согласно п.1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ними – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о необходимости признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере 1/4 доли каждому ребенку.
В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суд считает необходимым освободить ответчика ФИО3 от уплаты госпошлины в силу трудного материального положения.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Российской Федерации и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить по факту признания иска ответчиком.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли.
Освободить ФИО3 от уплаты государственной пошлины в силу трудного материального положения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Председательствующий судья Е.В. Ильина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ильина
