Решение от 22 мая 2014 года №2-125/2014

Дело № 2-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года с. Аскино
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    при секретаре Гайнановой Н.З.,
 
    с участием ответчика Калинина О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ООО «Центр финансирования» к Калинину О.П., Шерстобитовой Е.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр финансирования» обратился в Аскинский районный суд РБ с исковым заявлением к Калинину О.П., Шерстобитовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что 19.11.2012 г. между истцом и Калининым О.П. заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Калинину О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Калинин О.П. обязался данную сумму вернуть ежемесячными платежами, а также уплатить проценты в размере 7 % в месяц. Кроме этого, в случае просрочки платежа ответчик должен уплачивать пени в размере 1 % в день от просроченной исполнением суммы. С целью обеспечения исполнения Калининым О.П. обязательств был заключен договор поручительства с Шерстобитовой Е.Н. В нарушение условий договора займа и договора поручительства обязательства не выполняются, в связи с чем общество просит взыскать с Калинина О.П. и Шерстобитовой Е.Н. в солидарном порядке <данные изъяты> рублей – сумму основного долга; <данные изъяты> рублей – начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – пени.
 
    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Ответчик Шерстобитова Е.Н., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, также не явилась. Рассмотреть гражданское дело без ее участия не просила.
 
    В связи с изложенным, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия указанных сторон.
 
    Ответчик Калинин О.П. в судебном заседании исковые требования ООО «Центр финансирования» признал в полном объеме, обязался выплачивать долг.
 
    Ответчику Калинину О.П. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы, представленные истцом документы, заслушав Калинина О.П., изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил нижеследующее.
 
    Согласно кредитному договора № от 19.11.2012 г. ООО «Центр финансирования» предоставил Калинину О.П. заем на сумму 50 000 рублей, а Калинин О.П. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 7 % в месяц согласно графику платежа (л.д. 7).
 
    В связи с изложенным, а также в связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска Калининым О.А. могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц, признание иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из договоров поручительства № от 19.11.2012 г. следует, что Шерстобитова Е.Н. солидарно с Калининым О.П. обязуются отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Калининым О.П. обязательств по договору займа № от 19.11.2012 г.
 
    В связи с изложенным, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с поручителя Шерстобитовой Е.Н. в солидарном порядке вышеуказанных сумм задолженности по договору займа и начисленных пени.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Центр финансирования» сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Калинина О.П. и Шерстобитовой Е.Н. в пользу ООО «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от 19.11.2012 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля; пени начисленные за просрочку возврата займа – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать солидарно с Калинина О.П. и Шерстобитовой Е.Н. в пользу ООО «Центр финансирования» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий судья: /подпись/.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.Б. Гиниятуллин