Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Юрьев- Польский 25 марта 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Н.П. Антоновой,
при секретаре С.В. Давыдовой,
с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Народная касса» - по доверенности - Еремеева С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Народная касса»» к Шулепиной О.В.
о взыскании непогашенного займа и судебных расходов,
установил:
Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Народная касса» (Истец, Кооператив) обратился с иском к Шулепиной О.В. о взыскании непогашенного займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска Кооператив указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа, на покупку жилого помещения, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под 3,5 процента в месяц на сумму займа. По договору ответчик была обязана купить комнату и оформить ее в собственность на себя и несовершеннолетних детей, о чем представила предварительный договор купли-продажи жилого помещения между нею и продавцом Б.А.Н.
Займ перечислен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, деньги сняты ею со счета в банке. Договор купли-продажи жилого помещения ответчиком не заключен, платежи в погашение займа не производятся, что обусловило подачу иска.
В судебном заседании представитель Кооператива иск поддержал.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на улучшение жилищных условий. Согласно договору, Кооператив передал пайщику Шулепиной О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью уплаты уплатой заемщиком суммы займа и процентов за пользование им из расчета 3,5% в месяц от его суммы, по графику платежей. Заемщик обязался возвратить указанную суму с начисленными процентами и внести членские взносы согласно локальным актам Истца, и использовать займ по целевому назначению - на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Заемщик имел право погасить займ средствами материнского капитала (п.п. 1.1, 2.2., 2.3.). В случае просрочки платежей на сумму задолженности начислялась неустойка в размере 80% годовых до дня внесения платежа (п.3.2.).
Согласно графику возвратных платежей, подписанному ответчиком, помесячно определены даты и суммы погашения заемных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из расчета:
компенсация за пользование займом: 42% : <данные изъяты> дней* <данные изъяты>*<данные изъяты> дней (с 9 августа по ДД.ММ.ГГГГ):100 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из данной суммы вычтен платеж ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> платежа по процентам за пользование займом (п. 2.3. договора) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и, таким образом, задолженность составила: <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в филиале ВРУ ОАО «МИНБ» <адрес> от Истца перечислены <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Следуя предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ продавец Б.А.Н. и покупатель Шулепина О.В. договорились о подготовке и заключении не позднее ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, расчет наличными после получения целевого кредита в Кооперативе.
Свидетель Б.А.Н. показал, что, действительно, между ним и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года заключался предварительный договор о купле-продаже принадлежащей ему на праве собственности комнаты № в <адрес>. Цена покупки составляла <данные изъяты> рублей, которые, по пояснениям Шулепиной ей должна была предоставить «Народная касса». Однако после июля он ответчика не видел, купля-продажа не состоялась, Шулепину разыскивала и «Народная касса».
Правоотношения сторон регулируются нормами обязательственного права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 того же закона, не допускается.
Ст. 330 ГК предусмотрена уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, при просрочке исполнения.
В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку обязательства по договору целевого займа ответчиком не исполнены, исковые требования Кооператива подлежат полному удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном деле они состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика следует в взыскать в пользу истца и указанную пошлину, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шулепиной О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народная касса» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца.
Судья Н.П. Антонова
Решение вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.
