Решение от 17 февраля 2014 года №2-125/2014

    Дело 2-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Данилов
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
Установил:
 
    В Даниловский районный суд поступило заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
    В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме. Свои требования обосновывает, что он является собственником <адрес>. В 2007 году его двоюродный брат попросил зарегистрировать своих детей ФИО1 и ФИО2 которые в доме никогда не проживали, не вселялись, вещей не привозили, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несли. Кроме того указывает, что по данному адресу был зарегистрирован и его двоюродный брат ФИО6, ранее он со своей семьей проживали в <адрес>, приехали в ФИО3, регистрация была необходима для получения гражданства. Брат скончался в 2011 году, он обращался в правоохранительные органы по вопросу розыска ответчиков, но получил отказ в возбуждении уголовного дела. Разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку на телефонные звонки никто не отвечает. На имя ФИО1 постоянно приходят письма из различных банков, службы судебных приставов по вопросам погашения долговых обязательств.
 
    В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены по последнему месту жительства.
 
    В судебном заседании адвокат ФИО9, представляющий интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку позиция ответчиков неизвестна
 
    В судебное заседание представитель УФМС по ФИО3 <адрес> не явился.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены они собственником в качестве членов его семьи.
 
    Судом установлено, что согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал ФИО4 целое домовладение состоящее из лит. А- осн, жилое бревенчатое, общей полезной площадью 83,9 кв.м, в том числе жилой 67,7 кв.м с надворными постройками: сарай тесовый, сарай бревенчатый, колодец бетонный, ограждения
 
    Согласно справки администрации ФИО3 сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1969 года рождения, ФИО2, 1997 года рождения, зарегистрированы по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, но фактически по месту регистрации никогда не проживали и не проживают.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением в ФИО3 по ФИО3 <адрес> с заявлением о розыске родственницы ФИО1
 
    Постановлением ст. о/у ОРЧ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предпринимались все установленные законом меры по розыску ответчиков, ответчики членами семьи истца не являются, регистрация носила формальный характер.
 
    Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратив пользоваться им), в связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением. Основанием для признания ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и будет являться настоящее решение суда.
 
    В соответствии с п/п е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства не требуется.
 
    Руководствуясь ст. 194-197,237 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
 
    Судья Силина Ж.К.