Определение от 10 июля 2014 года №2-125/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-125/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    10 июля 2014 года Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи
 
    Мальченко А.А.,
 
    при секретаре
 
    Перуновской Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца
 
    Накорякина С.Н.,
 
    ответчика
 
    Сапинского В.С.,
 
    ответчика
 
    Сапинской Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к Сапинскому В.С., Сапинской Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,
 
Установил:
 
    ФИО4 обратился в суд с иском к Сапинскому В.С., в котором просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, просит обратить взыскание на 1/2 долю гаража (бокса) № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> принадлежащего Сапинскому В.С., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> Истец также просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка категории: земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации гаража № принадлежащую Сапинскому В.С., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство № о взыскании задолженности с Сапинского В.С. в пользу ФИО4
 
    Мерами принудительного исполнения решение суда не исполнено, за ответчиком на праве собственности было обнаружено единственное имущество, а именно 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля гаража, расположенных по адресу:<адрес>, в районе <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Представитель истца Накорякин С.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное между его доверителем ФИО4 и ответчиками Сапинским В.С. и Сапинской Л.А.
 
    Ответчики Сапинский В.С. и Сапинская Л.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними и истцом - ФИО4
 
    Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:
 
    -        Истец в полном объеме отказывается от исковых требований по гражданскому делу к ответчикам об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) № расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и 1/2 доли в праве на земельный участок для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>;
 
    -        Сапинский В.С., в соответствии со ст. 255 ГК РФ, в течение ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения продает 1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) № №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и 1/2 долю земельного участка для эксплуатации гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в районе <адрес> второму участнику общей долевой собственности Сапинской Л.А. по следующей цене:
 
    1.      1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) – <данные изъяты>;
 
    2.      1/2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты>.
 
    -        Сапинская Л.А. с согласия Сапинского В.С. перечисляет денежные средства в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи гаража и земельного участка на счет ФИО4 в счет погашения задолженности Сапинского В.С. по судебному решению Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца к Сапинскому В.С. о взыскании денежных средств (исполнительный лист серия ВС №№) по реквизитам, предоставленным представителем истца – Накорякиным С.Н. на отдельном листе ответчикам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на гараж и земельный участок за Сапинской Л.А.. Реквизиты, предоставленные ответчикам, являются неотъемлемой частью данного мирового соглашения;
 
    -        Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются настоящим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    -        Истец обязуется совершить все необходимые действия для исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе подать все необходимые заявления о снятии с ареста вышеуказанного гаража и земельного участка.
 
    Представитель истца, имея соответствующие полномочия, оговоренные в нотариальной доверенности, и ответчики выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 УПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленным сторонами доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованиям закона.
 
    Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.
 
    В связи с этим суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – ФИО4 - Накорякиным С.Н. и ответчиками Сапинским В. С., Сапинской Л.А., согласно которому:
 
    -        Истец в полном объеме отказывается от исковых требований по гражданскому делу к ответчикам об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и 1/2 доли в праве на земельный участок для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>
 
    -        Сапинский В.С., в соответствии со ст. 255 ГК РФ, в течение <адрес> с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения продает 1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) № № расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, и 1/2 долю земельного участка для эксплуатации гаража площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, второму участнику общей долевой собственности Сапинской Л.А. по следующей цене:
 
    1.      1/2 долю в праве собственности на гараж (бокс) – <данные изъяты>;
 
    2.      1/2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты>.
 
    -        Сапинская Л.А. с согласия Сапинского В.С. перечисляет денежные средства в размере <данные изъяты> по договору купли-продажи гаража и земельного участка на счет ФИО4 в счет погашения задолженности Сапинского В.С. по судебному решению Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца к Сапинскому В.С. о взыскании денежных средств (исполнительный лист серия ВС №№) по реквизитам, предоставленным представителем истца – Накорякиным С.Н. на отдельном листе ответчикам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на гараж и земельный участок за Сапинской Л.А.. Реквизиты, предоставленные ответчикам, являются неотъемлемой частью данного мирового соглашения;
 
    -        Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются настоящим образом: расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
 
    -        Истец обязуется совершить все необходимые действия для исполнения ответчиками условий настоящего мирового соглашения, в том числе подать все необходимые заявления о снятии с ареста вышеуказанного гаража и земельного участка.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к Сапинскому В.С., Сапинской Л.А. об обращении взыскания на земельный участок.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано___________________________________________ А.А. Мальченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать