Определение от 29 апреля 2014 года №2-125/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-125/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Базарные Матаки 29 апреля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    с участием помощника прокурора Хайруллиной Л.Х.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алькеевского района РТ в интересах Блиновой Н.С. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Прокурор Алькеевского района РТ в интересах Блиновой Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что прокуратурой района по обращению Блиновой Н.С. по факту невыплаты заработной платы ответчиком проведена проверка.
 
    Проведенной проверкой установлено, что между ЗАО <данные изъяты> и Блиновой Н.С. заключен договор оказания услуг № <данные изъяты> от 01 мая 2013 года (выполнение разных работ на току). Согласно данного договора Блинова Н.С. с 01 мая 2013 года по 30 октября 2013 года на зернотоке отряда <данные изъяты> выполняла различные работы, в частности, осуществляла сортировку, колибровку зерна, уборку территории, что подтверждается объяснениями Блиновой Н.С., Салюковой Е.В., заведующего складом, зернотоком отряда <данные изъяты> Ирдинкиным А.П. Местом оказания услуг явился зерноток <данные изъяты> находящийся в с. <данные изъяты>
 
    Установлено, что фактически между Блиновой Н.С. и ЗАО «<данные изъяты> сложились трудовые отношения. Так, перед началом работ Блинова Н.С. за счет средств работодателя прошла медицинский осмотр в ГАУЗ «<данные изъяты> 01 мая 2013 года с ней проведен первичный инструктаж по технике безопасности, 01 июля 2013 года проведен повторный инструктаж по технике безопасности, Блиновой Н.С. выдан инвентарь: халат, сапоги, резиновые перчатки, очки, фартук, респиратор. Таким образом, условия труда обеспечены за счет средств работодателя. Блинова Н.С. работу выполняла лично, подчинялась установленному режиму труда и работала под контролем и руководством заведующего складом отряда № <данные изъяты> Ирдинкина А.П.
 
    Однако, до настоящего времени оплата труда с Блиновой Н.С. за июль, августа, сентябрь, октябрь 2013 года не произведена. Согласно заявлению Блиновой Н.С. ежемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> Таким образом, на сегодняшний день задолженность <данные изъяты> перед Блиновой Н.С. составляет в общей сумме <данные изъяты> В связи с этим, прокурор просит договор оказания услуг № <данные изъяты> от 01 мая 2013 года, заключенный между <данные изъяты> и Блиновой Н.С. признать недействительным, отношения между ЗАО <данные изъяты> и Блиновой Н.С. признать трудовыми, а также взыскать с ответчика в пользу Блиновой Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Блинова Н.С. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Помощник прокурора Хайруллина Л.Х. поддержала требования Блиновой Н.С., просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что после подачи настоящего искового заявления ответчиком <данные изъяты> произведен с Блиновой Н.С. полный расчет при увольнении, выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Отказ прокурора от иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, поэтому суд находит дело подлежащим прекращению производством.
 
    На основании ст. 220, 371 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Алькеевского района РТ в интересах Блиновой Н.С. к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течении 15 суток с момента его вынесения.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать