Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Дело № 2-125/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2014 года
с. Лопатино
Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.В.,
при секретаре Кочкаровой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Захарова Александра Петровича к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому исполнены <дата>. В расчет полной стоимости кредита были включены платежи по страхованию жизни и здоровья в размере <...> руб. при том, что указанная сумма была оплачена его собственными, а не заемными денежными средствами. Действительная же воля истца была направлена на получение кредита, а не на страхование собственной жизни и здоровья. Просил взыскать с ответчика понесенные им убытки в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда требования основаны на положениях Закона "О защите прав потребителей".
Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.
Истец требует взыскать с ответчика убытки в размере <...> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами <...> руб. Указанное требование заявлено в определенном денежном выражении, остальная часть требований носит производный характер, вытекает из нарушения имущественных прав истца.
С учетом того, что цена иска не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.29 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Захарова Александра Петровича к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Т.В.Осипова
