Определение от 24 января 2014 года №2-125/2014

    Дело № 2-125/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска
 
    24 января 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием третьего лица – представителя краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткина В.А., действующего на основании доверенности от 09.01.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буратчук ФИО7, Буратчук ФИО8 к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буратчук Т.Г., Буратчук Д.М. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи. В обоснование заявленных требований указали, что Буратчук Т.Г. проживает в квартире под № дома под № по <адрес>, в <адрес>. Вместе с ней по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ года, проживает её сын Буратчук Д.М, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ обратились к главе администрации <адрес> сельского поселения Красильниковой Т.В., в целях возмещения ущерба, нанесенного ливневыми дождями, прошедшими в летний период 2013 года, приведшими к крупномасштабному наводнению на территории <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за номером № и № главой администрации <адрес> им было отказано в материальной помощи. Согласно Постановлению Правительства Хабаровского края № 282 от 20.09.2013 года на получение единовременной материальной помощи имеют право лица, находящиеся в зоне затопления (подтопления). Во время ливневых дождей в течение лета 2013 года верховая вода находилась на территории их земельного участка, был подтоплен фундамент, в доме под полом тоже была вода, не доходила до пола 5 сантиметров. Откачивать воду было некуда. Грядки с картофелем, капустой, морковью были подтоплены в течение лета 3 раза. В связи с чем, просят суд обязать администрацию <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края считать дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, находящимся в зоне затопления (подтопления), включить их в списки на получение единовременной материальной помощи, в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес>, а также выплатить единовременную материальную помощь по <данные изъяты> на каждого.
 
    В судебное заседание истцы Буратчук Т.Г., Буратчук Д.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом были извещены, согласно предоставленных в суд заявлений, просят прекратить производство по гражданскому делу, указав в заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик – глава администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края Красильникова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах гражданского дела заявления, глава администрации <адрес> просит дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации.
 
    Суд, с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Третье лицо – представитель краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткин В.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, изучив представленные материалы, приходит к следующему:
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, представитель заинтересованного лица также просил суд принять отказ от иска, прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.1,2,3 ГПК РФ, суд:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Буратчук ФИО7, Буратчук ФИО8 отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Буратчук ФИО7, Буратчук ФИО8 к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.С. Шаповалова