Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» мая 2014г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
при секретаре Селиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/2014 по иску П.А.В. к Ш.А.Г. о взыскании денежных средств по обязательству, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Каларский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по обязательству, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком имелась устная договоренность о приобретении для ответчика стройматериалов и оборудования, и истец по просьбе Ш.А.Г. приобрел их в <адрес>, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Часть суммы была ему выплачена, оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ г., о чём написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени не вернул. Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., стороны в суд не явились. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие истец суду не представлял.На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, указав при этом на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску П.А.В. к Ш.А.Г. о взыскании денежных средств по обязательству, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить П.А.В. то, что он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, предоставив доказательства, подтверждающие исковые требования.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда: О.С. Бабикова.
