Определение от 17 февраля 2014 года №2-125/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-125/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-125/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
         17 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» об обязании произвести удаление наледей, сосулек и снега с крыши домов по ул. П. Морозова, д. 18 и ул. Чапаева, д. 38 в городе Реж,
 
    установил:
 
         Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» об обязании произвести удаление наледей, сосулек и снега с крыши домов по ул. П. Морозова, д. 18 и ул. Чапаева, д. 38 в городе Реж Свердловской области. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Режевской городской прокуратурой проведена проверка деятельности предприятий жилищного и коммунального хозяйства по ликвидации наледи (сосулек), а также снежных пластов с крыш зданий и сооружений, козырьков подъездов жилых домов и входных групп зданий. В ходе обследований жилых домов, находящихся на территории г.Режа, установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» услуги гражданам по содержанию жилого фонда в части ликвидации наледей (сосулек) с крыш зданий оказывает не в полном объеме, с нарушением требований жилищного законодательства. По состоянию на 17.01.2014 г. в жилых многоквартирных домах по ул. П.Морозова, д. 18 и ул. Чапаева, д. 38 вышеуказанные работы обслуживающей Управляющей компанией не произведены. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» при эксплуатации жилищного фонда, нормы эксплуатации исполняются на ненадлежащем уровне, своевременные меры к ликвидации наледей с крыш многоквартирных домов не принимаются, что приводит к нарушению жилищного законодательства Российской Федерации, и высокой вероятности возникновения несчастных случаев.
 
         До рассмотрения дела по существу Режевской городской прокурор Аникеев В.В. подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно выполнены исковые требования в полном объеме.
 
         Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду акт о приемке выполненных работ за февраль 2014 года об удалении сосулек и фотографии подтверждающие данный факт (л.д. №
 
         Суд, выслушав помощника прокурора Сварцева А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
         Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
         Принять отказ истца Режевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» об обязании произвести удаление наледей, сосулек и снега с крыши домов по ул. П. Морозова, д. 18 и ул. Чапаева, д. 38 в городе Реж Свердловской области.
 
          Производство по делу по иску Режевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» об обязании произвести удаление наледей, сосулек и снега с крыши домов по ул. П. Морозова, д. 18 и ул. Чапаева, д. 38 в городе Реж свердловской области прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
         Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
                           Судья:                                                                     Старкова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать