Определение от 22 июля 2014 года №2-125/2014

№ 2-125/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тиличики Олюторского района Камчатского края 22 июля 2014 года
 
    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи                            Гуделевой Е.Л.,
 
    при секретаре                                     Климовой В.П.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Олюторского района                    Сазонова А.Ф.,
 
    представителя истца                                 Упрянцевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олюторского муниципального района к Корышевой Марии Степановне о выселении, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Олюторского муниципального района обратилось в суд с иском к Корышевой М.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик на основании ордера № 44 от 10 ноября 1999 года проживает в вышеуказанном жилом помещении, принадлежащем администрации Олюторского муниципального района. При этом Корышева М.С. нарушает правила пользования жилым помещением, систематически нарушает права, законные интересы соседей и бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушения. При осмотре помещения установлено повреждение отделки поверхности стен и потолка в виде глубоких отверстий механического характера. В оконных заполнениях частично разбиты стекла. Входные двери не закрываются, нет замка, в помещениях кухни, коридора, комнаты большое накопление бытового мусора. На неоднократные предупреждения, устранять указанные нарушения ответчик отказывается и продолжает свои противоправные действия, мер по ремонту квартиры не принимает. Ссылаясь на ст. 35 ЖК РФ, просил суд, Корышеву М.С. выселить из спорного жилого помещения и снять с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Упрянцева О.Ю., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказалась от исковых требований к Корышевой М.С. в полном объеме. Указала, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Корышева М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, оценив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка (ст. 2 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от иска – это право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право было реализовано путем отказа от заявленных исковых требований.
 
    Оценив отказ от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представителю истца понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается, о чем указано в представленном заявлении.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований по исковому заявлению администрации Олюторского муниципального района к Корышевой М.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ представителя истца Упрянцевой О.Ю., действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска администрации Олюторского муниципального района к Корышевой Марии Степановне о выселении и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-125/2014 по иску администрации Олюторского муниципального района к Корышевой Марии Степановне о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья (подпись) Е.Л. Гуделева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Олюторского районного суда Е.Л. Гуделева