Решение от 01 февраля 2013 года №2-125/2013

    Дело № 2-125/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка Челябинской области 01 февраля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Свиденцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Свиденцовым И.В., о взыскании с заемщика Свиденцова И.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указывает, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключил со Свиденцовым И.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик осуществляет погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых:
 
    Сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма пени просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма пени просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Свиденцов И.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседании надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка (л.д.98). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, пояснил, что после получения кредита деньги отдал другому человеку, который обязался исполнять обязанности по договору. Однако оплачивал кредит всего <данные изъяты> месяца, после чего прислал ему банковскую карту. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» ДД.ММ.ГГГГ заключил со Свиденцовым И.В. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., посредством подачи заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых и открытия текущего счета, путем направления в Банк заявления (оферты).
 
    Кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета. В соответствии с заявлением заемщика Банком открыт текущий счет №, а также счет СКС №, на который Банком была зачислена сумма кредита.
 
    В соответствии с п. 5.1 условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей сумма первого платежа составляет <данные изъяты> коп., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 5.9 условий предоставления кредита банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Истец обратился в суд с требованием расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств. В судебном заседании установлен факт не надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору. Следовательно, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что по предоставленному кредиту, непогашенный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из которых:
 
    Сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.
 
    Сумма просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.
 
    Сумма пени просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.
 
    Сумма пени просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп.
 
    В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору, заемщику Свиденцову И.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашение кредита с предложением погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о намерении банка расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно п. 5.10, п. 5.11, 5.12 Условий предоставления кредитов, в случае если в сроки, установленные в требовании банка соответствующая задолженность заемщика не будет погашена добровольно, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в требовании переносится банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Свиденцов И.В. не надлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, у него имеется просроченная задолженность по уплате суммы кредита и процентов, он регулярно нарушает сроки оплаты по кредиту, на день рассмотрения дела судом имеется просроченная задолженность по выплате кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту не погашена.
 
    Из выписки лицевого счета Свиденцова И.В. усматривается, что он, начиная с первого платежа нарушает сроки оплаты ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов, в счет погашения задолженности по кредиту последний раз внес денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., более платежей не осуществлялось.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с п. 5.9 условий предоставления кредита.
 
    Право распоряжения полученными по кредитному договору денежными средствами принадлежит заёмщику. Тот факт, что Свиденцов И.В. полученную в банке денежную сумму передал иному лицу, не освобождает его от исполнения обязанностей по кредитному договору. Свиденцов И.В. в банк с просьбой перевести свой долг на иное лицо не обращался, банк согласие на перевод долга не давал. Перевод долга на иное лицо без согласия кредитора гражданским законодательством РФ не предусмотрен.
 
    Пунктом 2 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, п. 12.3 условий предоставления кредита установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору - <данные изъяты> % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку, неустойкой признается штраф, пеня.
 
    Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойка за нарушение обязательства состоит из:
 
    -пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> коп.
 
    -пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
 
    Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, требований о её снижении ответчиком не заявлено.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банка «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Свиденцовым И.В..
 
    Взыскать со Свиденцова И.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:
 
    Сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма пени просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.;
 
    Сумма пени просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Груднова А.В.
 
    Верно:
 
    Судья: Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е..
 
Решение вступило в законную силу «______»__________________2013 г.
 
    Судья: Груднова А.В.