Решение от 29 мая 2013 года №2-125/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                            гражданское дело № 2- 125  /2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 в связи с отказом истца от иска
 
 
        30  мая     2013   года                                                                           г. Климовск
 
 
    Мировой суд судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                             Аввакумовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к    Малыгиной В.А., Малыгину С.Л., Малыгину С.С., Осиповой А.А.о  взыскании задолженности по оплате за  вывоз ТБО,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     С учетом уточнений  муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Малыгиной В.А., Малыгину С.Л., Малыгину С.С., Осиповой А.А.о  взыскании задолженности по оплате за  вывоз ТБО за период с  <…>  г.  в размере  <…>руб. <…> коп.,  мотивируя свои требования тем, что ответчики,   проживая  в  д. <…>   по  ул. <…>  в г. Климовске Московской области, пользуются данной услугой, однако  не в полном объеме производят  оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 
 
    Представитель истца по доверенности Князькин Е.Б.  в судебное заседание   явился, просил суд прекратить производство по делу, в связи   с отказом от иска,  поскольку ответчики в добровольном порядке погасили образовавшуюся задолженность. Одновременно представитель   МУП « СЕЗ» просил  взыскать  с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд   в размере <…> руб., поскольку  погашение долга было произведено ответчиком    после подачи искового заявления в суд .
 
    Ответчики: Малыгина В.А., Осипова А.А.в судебное заседание явились, подтвердили  факт погашения  спорного долга, после подачи иска в суд.
 
    Ответчики:   Малыгин С.Л., Малыгин С.С. в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  о чем  свидетельствует расписка /л.д. 60/.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  истцу  понятны.
 
    Согласно требований ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Требования представителя истца  о взыскании с ответчика  судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец  не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, все понесенные  истцом  по делу  судебные расходы по просьбе истца  взыскиваются с ответчиков.
 
    Как видно из материалов дела, <…>  г.  в  мировой суд 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области  подано исковое заявление иску  МУП «Служба единого заказчика» г. Климовска  к  Малыгиной В.А., Малыгину С.Л., Малыгину С.С., Осиповой А.А.взыскании задолженности по оплате за  вывоз ТБО /л.д. 4/.
 
     В мае  2013  г.       ответчики  добровольно произвели оплату  задолженности в заявленном размере /л.д. 61  /, т.е. удовлетворили  заявленные  к ним требования после предъявления иска в суд .
 
    Перечисленные  обстоятельства  в силу ст. 101 ГПК РФ являются  основанием  для взыскания  с ответчика   понесенных истцом  судебных расходов, связанных  с оплатой  госпошлины  при подаче искового заявления  в суд в размере <…> руб., поскольку данные требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела  /л.д. 3/ 
 
 
     Руководствуясь ст.101, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от  представителя МУП « СЕЗ» г. Климовска   отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Малыгиной В.А., Малыгину С.Л., Малыгину С.С., Осиповой А.А.о  взыскании задолженности по оплате за  вывоз ТБО  за период с  <…>  г.  прекратить. 
 
    Взыскать с Малыгиной В.А., Малыгина С.Л., Малыгина С.С., Осиповой А.А.солидарно  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  в размере <…>  руб.  
 
    Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд через мировой суд в течение 15  дней.
 
 
    Председательствующий Е.В.Черкасова