Решение от 25 февраля 2013 года №2-125/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
    п. Солнечный                                                                                                           25 февраля 2013г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
 
    при секретаре Бойко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Журбенко В.П. и Журбенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец ООО «Г» обратился в суд с исковым заявлением к Журбенко В.П. и Журбенко А.В. о взыскании задолженности за жилищные услуги в размере 6456руб. и судебных расходов в размере 400 руб. В обоснование своих требований указали, что ответчики проживая в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не производят оплату обязательных платежей за жилищные услуги, несмотря на неоднократные претензионные извещения. Данные услуги ответчикам предоставляются предприятием ООО «Г». В результате неоплаты обязательных платежей сумма долга ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 6456руб., которые и просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
 
    В судебные заседания, назначенные на 06 февраля 2013г. и на 25 февраля 2013г., представитель истца не прибыл, надлежащим образом уведомлён, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки суду не предоставил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца в судебный участок не поступали.
 
    С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
       Ответчики Журбенко В.П. и Журбенко А.В. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Г» к Журбенко В.П. и Журбенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Н.Н.Татунь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать