Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Дело № 2-125/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирской С.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия об отмене отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л:
Свирская С.Г. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия (далее Управление Пенсионного фонда) с названными требованиями, по тем основаниям, что с 15.08.1987 года по настоящее время является педагогическим работником, стаж более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ родила дочь <данные изъяты> и далее находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 2,5 лет, причем беременность и отпуск наступили до 06.10.1992 года. Обратилась к ответчику с заявлением о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с 16 августа 2012 года. Получила письменный отказ по тем основаниям, что исключены периоды отпуска по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 25.08.1993 года, в связи с чем, стаж педагогической работы составил 24 года 00 месяцев 25 дней при требуемых 25 годах. До внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР указанный период включался в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью, подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы. Просит признать неправомерность отказа в приеме документов на назначение пенсии, обязать включить в стаж спорный период, назначить пенсию с 16 августа 2012 года.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, пояснила, что просит отменить решение об отказе в установлении пенсии, а не признать неправомерным отказ в приеме документов. Документы у нее были приняты, но возвращены после отказа.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия по доверенности Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что досрочная пенсия назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность имеющим не менее 25 лет работы в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста.
Не может быть включен в стаж педагогической деятельности период ухода за ребенком с 06.10.1992 г. по 25.08.1993 г. на основании Закона № 3543-1 от 25.09.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу с 06.10.1992 г.).
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что Свирская С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.08.1987 года по настоящее время занимается педагогической деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ Свирская С.Г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно решению Управления Пенсионного Фонда № от 14.08.2012 года, стаж работы Свирской С.Г., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по состоянию на 06.08.2012 года составляет 24 года 00 месяцев 25 дней. Не были включены в стаж педагогической деятельности период ухода за ребёнком с 06.10.1992 года по 25.08.1993 года на основании Закона №3543-1 от 25.09.1992 года «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР».
Согласно представленным копиям приказов Свирской С.Г. с 05.05.1991 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет с 25 мая 1991 года по 08 сентября 1992 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с 09.09.1992 года по 08.09.1993 года предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения ему 2,5 лет с 09.09.1992 г. по 08.09.1993 г. (приказ № б от ДД.ММ.ГГГГ), с 25.08.1993 года Свирская С.Г. приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общего возраста гражданам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения прав на досрочное назначение пенсии по старости.
В данном случае, учитывая, что дата рождения дочери истицы ДД.ММ.ГГГГ, в отпуск по уходу за ребенком она вышла ранее 06 октября 1992 года, на нее распространяется действие вышеуказанных положений, в связи с чем, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 25.08.1993 года подлежит включению в стаж педагогической деятельности.
Принимая во внимание, что на 06.08.2012 года у Свирской С.Г. имелся стаж 24 года 25 дней, включенный судом спорный период составляет 10 месяцев 21 день, стаж педагогической деятельности на 16.08.2012 года составлял 24 года 11 месяцев 16 дней.
Исходя из ч.1 ст. 19. Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На момент подачи заявления о досрочном назначении пенсии у Свирской С.Г. не было установленного законом 25 летнего специального стажа с учетом периодов работы, включенных в стаж судом, в связи с чем, отказ в назначении досрочной пенсии был законным и обоснованным, и требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, право истца на досрочную трудовую пенсию возникает с 21 августа 2012 года (06.08.2012 года + 14 дней), в связи с чем, требования о назначении Свирской С.Г. досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению частично, а пенсия подлежит назначению с указанной даты.
В соответствии со ст. 103, 88 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06 октября 1992 года по 25 августа 1993 года в стаж педагогической деятельности Свирской С.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Назначить трудовую пенсию по старости с 21 августа 2012 года.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.М. Блаженова
Решение в окончательной форме 22.04.2013 года.
