Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, ответчика <ФИО3>, при секретаре <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,
У с т а н о в и л :
Стороны находятся в зарегистрированном браке с <ДАТА2>, от брака имеют общего несовершеннолетнего сына, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, (свидетельство о браке и копия свидетельств о рождении ребенка приложены к иску).
Истец <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание вышеуказанного ребенка в твердой денежной сумме, в размере 1 прожиточного минимума для детей по Республике <АДРЕС>, с последующей индексацией этой суммы, пропорционально росту прожиточного минимума, а также алиментов на свое содержание в размере 50% от прожиточного минимума до достижения ребенком 3-х летнего возраста.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2012 года из-за несходства характеров и различных взглядов на жизнь, с того же времени она с ответчиком не проживает вместе, а ребенок остается с ней и в его содержании ей помогают ее родственники.
Ответчик работает водителем маршрутного такси в МУП «Махачкалатранс» и имеет высокий доход, и помощи ей в содержании общего сына не оказывает, а сама она не работает, т.к. должна ухаживать за малолетним сыном.
По изложенным выше основаниям, истец в суде иск поддержала и просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, т.к. считает восстановление семьи невозможным, а также взыскать с последнего алименты на содержание несовершеннолетнего сына и свое содержание в размере, указанном в иске.
Ответчик <ФИО3> против иска возражал, просил его удовлетворить частично, а именно расторгнуть брак между сторонами, а алименты на содержание ребенка взыскивать в меньшем размере, т.к. он нигде не работает.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела суд, признал требования <ФИО2> подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
Повод, побудивший истца на расторжении брака с ответчиком, по мнению суда является убедительным и при таких обстоятельствах сохранение семьи не возможно, и стороны не просили суд о предоставлении им срока для примирения.
Как видно из материалов дела, у сторон от совместного брака имеется несовершеннолетний сын - <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, который согласно объяснений сторон и справки Администрации пос. <АДРЕС> проживает с матерью.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, согласно ст.83 СК РФ взыскиваются при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Несмотря на то, что ответчик отрицал на судебном заседании тот факт, что он работает водителем маршрутки в МУП «Махачкалатранс», данное следует из ходатайства вышеуказанного предприятия в МДОУ <НОМЕР> <АДРЕС> о принятии в детский сад малолетнего ребенка ответчика.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскивать алименты с <ФИО3> на содержание ребенка в твердой денежной сумме, т.к. их взыскание по правилам, предусмотренным ст.81 СК РФ может оказаться затруднительным, в связи со сдельным характером оплаты труда.
Вместе с тем, у суда не имеется сведений о реальных доходах ответчика, потому считает необходимым установить размер алиментов, подлежащий взысканию на содержание ребенка в 80% от прожиточного минимума для детей по РД - 4072 рублей и 60 копеек, а на содержание бывшее супруги в 1000 рублей.
Согласно ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л:
Брак между супругами <ФИО1> (<ФИО7> и <ФИО3>, зарегистрированный <ДАТА2> в Управлении ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД, актовая запись <НОМЕР> - расторгнуть.
Взыскивать с <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, работающего водителем маршрутного такси МУП «Махачкалатранс», проживающего в <АДРЕС> района РД, в пользу <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, проживающей в гор. Махачкала, <АДРЕС> <НОМЕР>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, в твердой денежной сумме, в размере 80% от прожиточного минимума для детей по Республике <АДРЕС> - 4072 рублей и 60 копеек, с индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с <ФИО3> алименты на содержание бывшей супруги <ФИО1> (<ФИО7> в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до достижения ребенком - <ФИО5>, <ДАТА3> рождения трехлетнего возраста.
Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.321 ГПК РФ в месячный срок со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>.
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна