Решение от 13 марта 2013 года №2-125/2013

Дело № 2-125/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2013 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полуниной О.Г.,
 
    при секретаре Логиновой К.С.,
 
    с участием прокурора Гридневой В.А.,
 
    ответчиков Зюзиной В.В., Зюзина В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетнего Вагнера В. Н. к Зюзиной Е. В., Зюзиной В. В., Зюзину В. К. о признании права собственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
 
    В обоснование своих требований указывает, что Зюзина Е.В. является матерью несовершеннолетнего Вагнера В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2012 года Зюзина Е.В. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о разрешении снять денежные средства со счета Вагнера В.Н. с целью приобретения в собственность несовершеннолетнего доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Барнаула было вынесено постановление <...>, согласно которому Зюзиной Е.В. было разрешено снять денежные средства в размере <...> рублей со счета, открытого в ОАО «Сбербанк России» <номер> на имя Вагнера В.Н., при условии последующего приобретения в собственность несовершеннолетнего 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности Зюзиной В.В. и Зюзина В.К. на указанную квартиру без включения в число сособственников несовершеннолетнего Вагнера В.Н.
 
    В нарушение ст. 60 СК РФ, ст. 37 ГК РФ, постановления администрации Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ <номер> Зюзина Е.В. не оформила право собственности на 1/4 долю приобретенной квартиры на несовершеннолетнего Вагнера В.Н., тем самым ущемила его имущественные права.
 
    Поскольку Вагнер В.Н. является несовершеннолетним и в силу возраста не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав, прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего.
 
    Просит прекратить право общей совместной собственности Зюзиной В. В. и Зюзина В. К. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Признать за Вагнером В. Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Определить за Зюзиной В. В. и Зюзиным В. К. по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Прокурор Гриднева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель администрации <адрес> Крайнова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, требования прокурора поддерживает.
 
    Ответчики Зюзина В.В. и Зюзин В.К. в судебном заседании исковые требования признали полностью, суду пояснили, что действительно приобрели по договору купли-продажи квартиру по адресу <адрес> для дочери и внука. При оформлении кредита им пояснили, что при участии несовершеннолетнего в выдаче кредита может быть отказано. Кредитный договор на сумму <...> рублей оформили на себя под залог квартиры, с выдачей закладной. В сумму первоначального взноса включили и денежные средства Вагнера В.Н. в сумме <...> рублей. В настоящее время кредит полностью ими погашен, в течение месяца решится вопрос со снятием обременения с квартиры. Просили суд принять признание иска, подав соответствующие заявления, указав, что данное признание сделано ими добровольно.
 
    Ответчик Зюзина Е.В. судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель У. Р. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, против заявленных требований возражений не имеют.
 
    Представитель ОАО «Сбербанка России», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, направил в суд сведения о том, что задолженность ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Барнаула было вынесено постановление <номер>, согласно которому Зюзиной Е.В. было разрешено снять денежные средства в размере <...> рублей со счета, открытого в ОАО «Сбербанк России» <номер> на имя несовершеннолетнего сына Вагнера В.Н., при условии последующего приобретения в его собственность 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному Зюзиной В.В. и Зюзиным В.К. в качестве покупателей, была приобретена квартира по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности Зюзиной В.В. и Зюзина В.К. на указанную квартиру без включения в число сособственников несовершеннолетнего Вагнера В.Н.
 
    Ответчики в судебном заседании подтвердили, что при покупке квартиры были вложены также денежные средства в сумме <...> рублей, снятые со счета несовершеннолетнего Вагнера В.Н.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 Семейного кодекса РФ право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. При осуществлении родителями правомочий по У. имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
 
    Согласно ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав стороны, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд удовлетворяет исковые требования прокурора к ответчикам Зюзиной В.В. и Зюзину В.К. Исковые требования к Зюзиной Е.В. не предъявлены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетнего Вагнера Владислава Николаевича удовлетворить.
 
    Прекратить право общей совместной собственности Зюзиной В. В. и Зюзина В. К. на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Признать за Вагнером В. Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Определить за Зюзиной В. В. и Зюзиным В. К. по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Исковые требования к Зюзиной Е. В. не предъявлены.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Судья О.Г. Полунина
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года.