Решение от 30 мая 2013 года №2-125/2013

    Дело № 2-125/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Исянгулово 30 мая 2013 года.
 
    Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Усмановой Ф.З. к Войнову В.А. о признании права собственности на тракторный прицеп,
 
установил:
 
    Усманова Ф.З. обратилась в районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на тракторный прицеп, по тем основаниям, что в 1999 году у Войнова В.А. приобрел тракторный прицеп марки ДД.ММ.ГГГГ
 
    Письменного договора между ними заключено не было, так как необходимые документы для регистрации тракторного прицепа правоустанавливающие документы на момент покупки отсутствовали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации тракторного прицепа в органах Гостехнадзора, в получении правоустанавливающих документов и признании права собственности. В инспекции Гостехнадзора Зианчуринского района РБ ему отказано в регистрации данного тракторного прицепа в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.
 
    Истец Усманова Ф.З. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала, просила признать право собственности на указанный тракторный прицеп и суду пояснила, что указанный прицеп она действительно купила в 1999 году у ответчика при зарегистрированном браке. Супруг на признание права собственности на прицеп за ней не возражает. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным трактором более 5 лет.
 
    Ответчик Войнов В.А. в судебном заседании с иском согласился и суду пояснил, что указанный тракторный прицеп он продал в 1999 году Усмановой Ф.З., документов на прицеп не было.
 
    Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и признания право собственности на тракторный прицеп за его супругой.
 
    Третье лицо - представитель инспекции Гостехнадзора муниципального района Зианчуринский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента регистрации.
 
    По акту осмотра тракторного прицепа от 25 февраля 2013 года, составленному государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Зианчуринского района ФИО1, тракторный прицеп марки <данные изъяты>, соответствует по техническому состоянию требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды; прицеп по базе данных инспекции Гостехнадзора МР Зианчуринский район и ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району не зарегистрирован и в угоне не числится; из отчета оценщика ФИО3 от 11.03.2013 г. рыночная стоимость тракторного прицепа <данные изъяты> округленно составляет 51 000 руб.
 
    Инспекцией Гостехнадзора Зианчуринского района РБ отказано в регистрации данного трактора в связи с отсутствием технического паспорта самоходной машины (трактора) и справки-счета установленного образца.
 
    Супруги Усмановы проживают при зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Усманова Ф.З. приобрела тракторный прицеп марки <данные изъяты>, у Войнова В.А. в 1999 году и с этого времени более 05 лет она пользуется, распоряжается данным трактором как своим. Супруг истца – ФИО2 не возражает против признания право собственности на прицеп за его супругой. Это имущество является ее собственностью и за Усмановой Ф.З. следует признать право собственности на этот тракторный прицеп в силу приобретательной давности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Усмановой Ф.З. право собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Зианчуринский районный суд РБ.
 
Судья Г.Р.Ишдавлетова