Решение от 24 апреля 2013 года №2-125/2013

Дело №2-125/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Оконешниково       24 апреля 2013 г.
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., с участием зам. прокурора Резановой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района в интересах Игнатенко В.Ф. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Любимовский» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Оконешниковского района Омской области в интересах Игнатенко В.Ф. обратился с заявлением к СПК «Любимовский» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявления, что прокуратурой Оконешниковского района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Проверкой установлено, что СПК «Любимовский» не выплачивает заработную плату и имеет задолженность по ней перед своими работниками. Так, Игнатенко В.Ф. работает <данные изъяты><данные изъяты> по трудовому договору от <дата обезличена>, заключенному с СПК «Любимовский». Установлено, что по состоянию на 29.03.2013 СПК «Любимовский» не произведена выплата заработной платы за январь 2013 года работнику Игнатенко В.Ф. в размере <данные изъяты> руб.. Просил: взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Игнатенко В.Ф.. Взыскать госпошлину с ответчика в доход бюджета Оконешниковского муниципального района.
 
    В судебном заседании зам. прокурора Оконешниковского района Омской области Резанова М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и пояснила их.
 
    Игнатенко В.Ф. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика, председатель СПК «Любимовский» Толстяной С.А., представляя интересы юридического лица, в судебном заседания исковые требования признал полностью, признание данного факта занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ..
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком иска, какого бы то ни было давления со стороны, не имеется, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в соответствии с нормами ст.103 ГПК РФ, которая указывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, определяемом ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные прокурором Оконешниковского района Омской области требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» в пользу Игнатенко В.Ф. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья            _____________         А.А. Трофименко