Решение от 24 июня 2013 года №2-125/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                         24 июня 2013 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Быкова О.В.., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2013 по исковому заявлению прокурора Бакчарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Главе крестьянского фермерского хозяйства Соснякову В.Л. о возложении обязанности по освобождению земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Бакчарского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Главе КФХ Соснякову В.Л. о возложении обязанности по освобождению земельного участка площадью кв.м., расположенного в .
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района проведена проверка соблюдения Главой КФХ Сосняковым В.Л. требований земельного законодательства, в ходе которой установлено, что на земельном участке, площадью кв.м., расположенном в , складирована деловая древесина, объемом около куб.м, принадлежащая Главе КФХ Соснякову В.Л. Указанный земельный участок относится к не разграниченным землям государственной собственности, находится в границах населенного пункта и по составу принадлежит к категории земель населенных пунктов. Правоустанавливающая документация на использование указанного земельного участка у Главы КФХ Соснякова В.Л. отсутствует.
 
    Прокурор Бакчарского района Томской области просит признать действия Главы КФХ Соснякова В.Л. по самовольному занятию земельного участка площадью кв.м., расположенного в , незаконными. Обязать Главу КФХ Соснякова В.Л. освободить указанный земельный участок до 01 августа 2013 года.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Глава КФХ Сосняков В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что с предъявленным иском согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица – Администрация Бакчарского района Томской области, Администрация Плотниковского сельского поселения, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление направляется прокурором в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В представленном в суд заявлении ответчик Сосняков В.Л. указал, что он признает исковые требования прокурора Бакчарского района Томской области в полном объеме, обязуется освободить самовольно занятый им земельный участок в до 01 августа 2013 года. Правовые последствия признания иска ему, Соснякову В.Л., разъяснены и понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ должно быть принято судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Бакчарского района Томской области удовлетворить.
 
    Признать действия Главы крестьянского фермерского хозяйства Соснякова В.Л. по самовольному занятию земельного участка площадью кв.м, расположенного в , незаконными.
 
    Обязать Главу крестьянского фермерского хозяйства Соснякова В.Л. освободить земельный участок площадью кв.м, расположенный в до 01 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда.
 
    Председательствующий                    О.В. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать