Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-125/2013 «94 суд. уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Нахабино<АДРЕС>
Красногорского района Московской области «22» мая 2013 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» к Кравченко <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ростелеком» в лице Московского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что Кравченко Г.В. являлась абонентом телефона, установленного по адресу: <АДРЕС>, на основании договора <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, заключенного <ДАТА2> с ОАО «ЦентрТелеком». Указанный выше адрес является местом исполнения договора. Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. (далее Правила), договор может быть заключен в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения аванса. В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В силу п. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказания услуг телефонной связи. В нарушение действующего законодательства, Кравченко Г.В. не внесла плату за предоставленные услуги связи за период с 01.07.2011 г. по 31.03.2012 г., в результате чего за ней образовалась задолженность в размере 2 194 руб 94 коп. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность не погашена, несмотря на направлении претензии. Просит взыскать с ответчицы задолженность за оказанные услуги связи, а также расходы по госпошлине 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчица Кравченко Г.В. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представила, не просила ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки (ст. 68 ФЗ «О связи»).
В силу п. 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2> между Кравченко Г.В. и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого ответчице был выделен абонентский номер <НОМЕР>, установленный в квартире по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС>.
Из представленной расшифровки услуг связи с телефонного номера 8-495-<НОМЕР>, установленного в квартире по вышеуказанному адресу, производились телефонные переговоры.
Оплата предоставленных телефонных услуг до настоящего времени не произведена.
На основании п. 48 Правил договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать как акцепт абонентом (пользователем) оферты предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.
Из представленного расчета усматривается, что за абонентом Кравченко Г.В., расположенным по адресу<АДРЕС>, образовалась задолженность в период с июля 2011 г. по 31.03.2012 г. в размере 2 194 руб 94 коп.
Из правоустанавливающих документов следует, что с 01.04.2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» и в силу действующего законодательства РФ является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
Принимая во внимание, что ответчица пользовалась услугами телефонной связи, которые своевременно не оплачивала, требование истца о возмещении убытков обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 426, 779, 782 ГК РФ, ФЗ «О связи», 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Кравченко <ФИО1> <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 2 194 руб 94 коп, а также расходы по госпошлине 400 руб, а всего взыскать 2 594 (Две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 94 коп.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Л.В.Бабак
