Решение от 14 марта 2013 года №2-125/2013

Дело № 2-125/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 14 марта 2013 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,
 
    при секретаре Шишкиной Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дорохиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дорохиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, уточнив исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 63).
 
    В обоснование уточнённых требований истец указал, что <дата> между банком и Дорохиной О.С. был заключен кредитный договор <номер> и договор залога <номер>, согласно которых банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты> двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый, на срок до <дата> под уплату процентов в размере 27,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей до 30 (31) числа каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял в залог приобретенный Дорохиной О.С. автомобиль. На момент рассмотрения иска в суде Дорохина О.С. частично погасила сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» уменьшает сумму задолженности по кредитному договору до <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты>. В остальной части в связи с добровольной реализацией залогового авто, согласованной с залогодержателем, «Русфинанс Банк» отказывается от требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты> двигатель <номер> <данные изъяты> кузов <номер>, цвет жёлтый. В этой связи просит отменить обеспечительную меру, наложенную определением суда. Просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчица Дорохина О.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Русфинанс Банк» предоставил Дорохиной О.С. денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли продажи - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый.
 
    Пунктом 6 договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 7 договора предусмотрены меры обеспечения обязательств в виде залога автомобиля (л.д. 9-10).
 
    В обеспечение указанного кредитного договора <дата> был заключен договор залога имущества <данные изъяты>, согласно которому Дорохина О.С. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль <номер>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <номер>, цвет жёлтый (л.д.11-12).
 
    Заемщиком Дорохиной О.С. был предоставлен кредитору договор купли-продажи нового автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый, по цене <данные изъяты>, заключенный между продавцом <данные изъяты> и покупателем Дорохиной О.С., согласно которому оплата автомобиля осуществляется покупателем в следующем порядке: в течение 1 банковских дней со дня заключения настоящего договора покупатель оплачивает первоначальный взнос <данные изъяты>., оставшаяся часть суммы производится Покупателем за счёт кредитных средств, предоставленных Банком путём предоставления платёжного поручения на перечисление средств со своего счёта на расчётный счёт Продавца, осуществляемое в течение 3-х банковских дней, следующих за днём предоставления Банком гарантийного письма Продавцу. (л.д. 15-17).
 
    <дата> Дорохина О.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на счёт получателя <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по договору купли продажи <номер> от <дата> (л.д. 18).
 
    <дата> Дорохина О.С. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на имя Московского филиала ОАО АКБ РОСБАНК - перечисление страховой премии по договору страхования (л.д. 19)
 
    Согласно платежных поручений <номер> от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> – страховая премия были перечислены со счёта ООО «Русфинанс Банк»на счёт банка плательщика Московский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», <данные изъяты> –были перечислены со счёта ООО «Русфинанс Банк» на счёт получателя <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты>л.д. 20-21).
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и перечисления по нему денежных средств на счета юридических лиц, указанных заемщиком, а также договора залога автомобиля, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.
 
    Дорохина О.С., взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспорено.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность Дорохиной О.С. на момент рассмотрения дела – <дата> составила <данные изъяты>, в т.ч. текущий долг по кредиту – <данные изъяты> долг по погашению кредита – <данные изъяты> (л.д.63-64).
 
    Согласно п. 8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем уведомлении.
 
    <дата> в адрес заёмщика Дорохиной О.С. банком была направлена претензия с предложением погашения просроченной задолженности по кредиту в десятидневный срок (л.д. 42), однако ответчик меры к её погашению не принял, что на настоящее время им не оспорено.
 
    Сумма задолженности с учётом добровольного погашения Дорохиной О.С. части задолженности по кредитному договору, уточнённая истцом на дату рассмотрения дела – 14.03.2013 г., составила <данные изъяты>, подтверждена при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспорена (л.д. 63).
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщик Дорохина О.С. допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что ею на настоящее время не оспорено.
 
    С учетом изложенного, с ответчика Дорохиной О.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получитьудовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 349 ГПК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 352 ГПК РФ залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
 
    Согласно уточненных требований представителя истца ООО «Русфинанс Банк», последний отказывается от требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый, в связи с добровольной реализацией залогового авто, согласованной с залогодержателем (л.д.63), в связи с чем подлежит отмене обеспечительная мера по определению суда от <дата> в виде наложения ареста на находившийся с собственности ответчика автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <номер> идентификационный № <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый (л.д.4).
 
    С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Дорохиной О.С. взыскать с последней оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> <номер>, в т.ч. текущий долг по кредиту – <номер>., долг по погашению кредита – <номер>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорохиной О.С. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Взыскать с Дорохиной О.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер>, в т.ч. текущий долг по кредиту – <номер>., долг по погашению кредита – <номер> судебные издержки - госпошлину в размере <номер>
 
    Меры обеспечительного характера: арест на имущество - автомобиль <номер>, год выпуска <номер> идентификационный № <номер> двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет жёлтый и запрет регистрационных действий с ним, - отменить.
 
    На данное решение ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.П. Шлыков