Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-125/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-125/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2013 годапос.Лесной городок Одинцовского района Московской области Мировой судья судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П. при секретаре Подтягиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» к Оганесяну Хачатуру Азарапетовичу о взыскании 31837 руб. 84 коп. в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в суд с иском к Оганесяну Х.А.о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, в обоснование указав следующее. В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Фиат Дукато, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахованный у истца. ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере 162712 руб. Обязательная автогражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ЗАО «Гута Страхование», которое по требованию истца оплатило 120000 руб. По отчету независимой экспертной организации с учетом износа сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец направлял ответчику претензию о выплате указанной сумме, однако в добровольном порядке требования удовлетворены не были. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 31837 руб. 84 коп. - сумму превышающую 120000 руб. Кроме того истец просит взыскать в свою пользу с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 руб. 14 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении неявившегося ответчика (л.д.45).
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца, и в порядке заочного производства в отношении неявившихся ответчиков (п.1 ст. 233 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд считает исковые заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено следующее.
ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» зарегистрировано в Регистрационной палате Санкт-Петербурга и внесена запись о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.32-38).
Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> застраховано в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (л.д.6,7).
<ДАТА2> к истцу поступило заявление <ФИО2>, управлявшего автомобилем страхователя, о столкновении с автомобилем под управлением Оганисяна Х.А. (л.д.10-12).
Согласно справке Отдела ГИБДД транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, получили повреждения в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., Одинцовском р-не, <АДРЕС> (л.д.16).
Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Оганисяна Х.А., управлявшего транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> (л.д.17).
Из акта о страховом случае от <ДАТА3> следует, что стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего СМО Ладога составляет 162712 руб. 00 коп. (л.д.5).
За ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> истцом оплачено 162712 руб. 00 коп. (л.д.18).
По отчету независимой экспертной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом износа сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.21-28).
<ДАТА4> истцом в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование о страховой выплате в порядке суброгации по страховому случаю - ДТП, произошедшего <ДАТА5> по вине Оганисяна Х.А., имеющего страховой полис ОСАГО, которое было удовлетворено <ДАТА6> (л.д.29, 30).
Поскольку вред, причиненный имуществом причинен по вине ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1155 руб. 14 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Оганисяна Хачатура Азарапетовича в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в возмещение ущерба в порядке суброгации 31837 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине - 1155 руб. 14 коп, а всего - 32992 руб. 98 коп. (Тридцать две тысячи девятьсот девяносто два рубля девяносто восемь копеек).
Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.П.<ФИО3>
