Решение от 28 марта 2013 года №2-125/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-125/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 марта 2013 года                                                                                                  г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Ф.Р.,
 
    с участием представителя истца Жубатова А.К. -<ОБЕЗЛИЧИНО> действующего на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Салаватовой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жубатова<ФИО> к ОСАО «Ингосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
      <ДАТА3> между Жубатовым А.К. и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования транспорта, оформленный полисом № AI  13075688.
 
    Объектом страхования по вышеуказанному договору явился автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>.
 
    Страховая сумма по договору страхования составила 40 712 руб. 00 коп. Страхование осуществлялось по рискам "ущерб" и "угон".
 
    Истец обратился с заявлениями о произошедших страховых случаях в ОСАО «Ингосстрах», были заведены страховые дела: <НОМЕР> и <НОМЕР>.
 
    По страховому делу <НОМЕР> истцом в ОСАО «Ингосстрах» был предоставлен отчет Независимого оценщика <ФИО2> о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> на сумму 2 740 руб. 67 коп. и квитанция о стоимости услуги оценки на сумму 2 000 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 4308 руб. 00 коп., не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 432 руб. 67 коп.
 
    По страховому делу <НОМЕР> истцом в ОСАО «Ингосстрах» был представлен отчет Независимого оценщика <ФИО2> о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в размере 8 904 руб. 16 коп. и квитанция о стоимости услуги оценки на сумму 2000 руб. 00 коп. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 8050 руб. 00 коп., не возмещенной осталась сумма ущерба в размере  2854 руб. 16 коп.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 3 286 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК  РФ, считает возможным.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, от требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы отказался, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 3 286 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился, направил в суд отзыв, в соответствии с которым ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признает, ссылаясь на то, что ОСАО «Ингосстрах»  по убытку № <НОМЕР> произвело выплату страхового возмещения в размере 8 050 руб. 00 коп.; по убытку № <НОМЕР> произвело выплату страхового возмещения в размере 4 308 руб. 00 коп. Считает, что ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед страхователем, произведенные суммы страхового возмещения достаточны для восстановления транспортного средства. Кроме того, истец не представил документы по фактическим затратам, которые бы подтверждали понесенные расходы.
 
    По правилам п.4 ст. 167 ГПК  РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.
 
    Материалами дела подтверждено, что <ДАТА3> между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспорта <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, оформленный полисом № AI13075688 (л.д. 6).
 
    Из материалов дела следует, что 06 и <ДАТА4> транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>  в результате дорожно-транспортных происшествий были причинены механические повреждения.
 
    Согласно Отчету <НОМЕР> Независимого оценщика <ФИО2> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) АМТС, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР> по повреждениям, полученным <ДАТА5>, составила 8 904 руб. 16 коп., стоимость услуг по оценке ущерба составила 2 000 руб. 00 коп. (л.д.10-13).
 
    В соответствии с актом о страховом случае № <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <ДАТА5>, признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, и выплатило <ФИО3> страховое возмещение в размере 8 050 руб. 00 коп., не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 2 854 руб. 16 коп. (л.д.7).
 
    Согласно Отчету <НОМЕР> Независимого оценщика <ФИО2> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) АМТС, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>  по повреждениям, полученным <ДАТА4>, составила 2 740 руб. 67 коп., стоимость услуг по оценке ущерба составила 2 000 руб. 00 коп. (л.д.15-18).
 
    В соответствии с актом о страховом случае № <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <ДАТА4>, признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, и выплатило Жубатову А.К. страховое возмещение в размере  4 308 руб. 00 коп., не возмещенной осталась сумма ущерба в размере  432 руб. 67 коп. (л.д.14).
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца Жубатова А.К. страховое возмещение в размере 3286 руб. 83 коп. (2854 руб. 16 коп. + 432 руб. 67 коп.)
 
    Согласно ст. 100 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
                С учетом требований разумности, а также с учетом объема защищаемого права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика ОСАО "Ингосстрах"  в пользу истца Жубатова А.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК  РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд.
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Жубатова<ФИО> страховое возмещение в размере 3 286 руб. 83 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., итого сумму  6286 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Ф.Р. Ахметзянова